Справа № 1-154/2009р.

  ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2009 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

                в складі:  головуючого                                КУЗЬМІНА М .В.

                при секретарі                                                ГРИЩЕНКО Н.С.

                за участю  прокурора                                   МИХАЙЛОВОЇ О.О.

підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

     Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого будівельником «Рембуд», в силу ст.. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

•   у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 11 квітня 2009 року, о 23-50 год., знаходячись у дворі будинку № 2-А по вул. Малясова м. Чернігова, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг С 160», вартістю 396 грн. та двома купюрами по 1 гривні, що належить ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 11.04.2009 року, перебуваючи в своїй квартирі, почув шум бійки, вийшов на вулицю, почав розбороняти осіб, які  вчинили бійку, а потім у ОСОБА_2 забрав з кишені мобільний телефон та гроші – 2 грн. і пішов додому. Це він зробив тому, що перебував в стані алкогольного сп’яніння.  Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_1, його вина в скоєнні даного злочину  також  підтверджується і  матеріалами справи, які  учасники судового засідання  не  вважають  за доцільне  досліджувати, але  обставини  та  факт  скоєння   злочину  підсудним ОСОБА_1 та іншими учасниками  судового  засідання  не  оспорюються, і  тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом відкритого заволодіння чужим майном,  органами  досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України.

           Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які  пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд  визнає щире каяття та сприяння розкриттю  злочину.  

           Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.  

           Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він розкаявся у вчиненому злочині, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо обрати міру покарання в межах санкції статті 186 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

           Судові витрати по справі відсутні.

           Речові докази по справі, - мобільний телефон «Самсунг С 160» та гроші – 2 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, слід залишити в його розпорядженні.

           Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

         ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

          Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

          На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з’являтись на відмітку до органів кримінально – виконавчої системи.

      Речові докази по справі, мобільний телефон «Самсунг С 160» та гроші – 2 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, -  залишити в його розпорядженні.

       Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили  залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

      Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду  протягом 15 днів.

                         СУДДЯ:                         М.В.КУЗЬМІН