Справа № 2 – 16/09

                                                                                                                               2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року                               Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :головуючого – судді        ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                                    СІКОРСЬКІЙ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання правочину дійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1, просив стягнути із ОСОБА_2 10100 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.09.2005 року відповідачка позичила у нього гроші в сумі 12625 грн., які зобовязалась повернути протягом місяця. На теперішній час йому повернуто лише 2525 грн. Решту коштів відповідачка добровільно повертати не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що в 2005 році ОСОБА_1 позичив відповідачці 12625 грн., з яких вона йому повернула лише 2525 грн., Просить стягнути даний борг із відповідачки ОСОБА_2

 Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що розписку написала під примусом, а гроші, які ніби то вона позичила їй ніхто не давав.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до представленої позивачем письмої розписки сума, яку позичила ОСОБА_2  становить 2500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2005 року становить 12 тисяч  625 гривень. .

Відповідно до вимог  ст. 1047 ЦК України  договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та умов договору може бути представлений документ, який посвідчує передання  позикодавцем визначеної грошової суми .

Судом також встановлено, що  борг частково повернутий на суму 2 тисячі 525 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, до стягнення підлягає сума боргу в сумі 10 тисяч 100 гривень.

Суд відхиляє доводи відповідача стосовно застосування до неї примусу при укладенні договору позики. Так, відповідно до рішення суду від  09 грудня 2008 року ,  залишеного без змін  ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01 квітня 2009 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог до  ОСОБА_1 про визнання договору позики  2500 доларів США недійсним.

Суд також знаходить стягнути із відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 110 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 гривень та були понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 526, 1047 ЦК, ст.ст. 10, 60. 212 ЦПК України

Р І Ш И В :

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10100 гривень боргу  та  140 гривень  судових витрат.

    На   рішення   може   бути   подана   апеляція   в   апеляційний   суд   Хмельницької   області   через   Віньковецький   районний   суд   шляхом   подання   заяви   про   апеляційне   оскарження   протягом   десяти   днів   з   дня   проголошення   рішення   та   апеляційної   скарги   протягом   двадцяти   днів   після   подання   заяви   про   апеляційне   оскарження .

Суддя