Справа №1-58/09

2009р.

ПОСТАНОВА

12 травня 2009 року     Віньковецький районний суд Хмельницької області     в

складі:   головуючого – судді         Трохимчука О.О.

при секретарі                                        Павлішену Ю.В.

за участю прокурора                            Гунька О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу культури і туризму Віньковецької районної державної адміністрації, не судимого.

у вчинені злочинів, передбачених ч.1ст. 364, ч.1 ст. 366  КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  перебуваючи на посаді начальника відділу культури і туризму Віньковецької районної державної адміністрації, будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, в інтересах ОСОБА_2, 11 грудня 2007 року в смт. Віньківці, в своєму службовому кабінеті склав та видав ОСОБА_2 завідомо неправдиву довідку про те, що нібито ОСОБА_2 працює водієм у Віньковецькому районному будинук культури і згідно наказу № 151 від 15.05.2004 року за ним закріплений автомбіль марки РАФ – 2201 державний номер НОМЕР_1 та що його загальний стаж на посаді водія становить 3 роки 6 місяців, хоча насправді ОСОБА_2 ніколи у Віньковецькому районному будинку культури на будь – якій посаді не працював.

11.12.2007 року ОСОБА_2 на підставі вказаної завідомо неправдивої довідки був допущений та склав іспити у 3-му ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, після чого отримав посвідчення водія НОМЕР_2 з відкритими категоріями «Д», «Е».

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та показав, що дійсно видав неправдиву довідку про те , що ОСОБА_2 працював у відділі культури і туризму водієм і має стаж водіння 3 роки 6 місяців.

Підсудний  ОСОБА_2  показав, що дійсно для отримання  відповідних категорій йому  потрібно було мати певний водійський стаж. З цим проханням він і звернувся до  ОСОБА_1. На його прохання останній і видав довідку про його перебування на посаді водія , яку він і представив в органи Державтоінспекції.

Відповідно до довідки  Віньковецького районного відділу культури від 11.12.2007 року № 131, виданої ОСОБА_2 , останній  працює водієм у Віньковецькому районному будинук культури і згідно наказу № 151 від 15.05.2004 року за ним закріплений автомбіль марки РАФ – 2201 державний номер НОМЕР_1 та що його загальний стаж на посаді водія становить 3 роки 6 місяців. (а.с. 90)

Відповідно до типового штатного розпису районного будинку культури за період 2004 – 2009 роки, посада водія у районному будинку культури рахується починаючи з 2007 року. (а.с. 37-42)

Відповідно до протоколу огляду документів від 06.03.2009 року, наявна заява ОСОБА_2 про видачу посвідчення водія після курсів на «Д» та «Е», а також довідка від 11.12.2007 року № 131, видана  ОСОБА_2 (а.с. 91-92).

 Відповідно до протоколу огляду документів від 13.03.2009 року,  проведено огляд посвідчення водія НОМЕР_2, виданого 11.12.2007 року на імя ОСОБА_2. (а.с. 96-97).

Аналізуючи досліджені судом докази вважаю дії НОМЕР_1 кваліфікувати за ст. 364 ч.1 КК України, як використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів державної влади та за ст. 366 ч. 1 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,  раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю роботи позитивно характеризується, що являється пом’якшуючими покарання обставинами і знаходить за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям. на підставі ст. 45 КК України.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: заяву ОСОБА_2 про видачу посвідчення водія після курсів на «Д» та «Е»,  довідку від 11.12.2007 року № 131 зберігати при матеріалах кримінальної справи. Посвідчення водія НОМЕР_2, видане 11.12.2007 року на імя ОСОБА_2 залишити У ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Справа № 1-58/09

2009 року

П О С Т А Н О В А

12 травня 2009 року                 Віньковецький районний суд Хмельницької області в

складі : головуючого – судді    ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              ПАВЛІШЕНУ Ю.В.

за участю прокурора                  ГУНЬКА О.Б.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_4, настоятель Української православної церкви с. Карачіївці, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого.

у вчинені злочинів, передбачених  ч. 4 ст. 27,  ч.1 та ст. 366 ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11 грудня 2007 року в смт. Віньківці, з метою одержання фіктивної довідки, зайшов до начальника відділу культури та туризму Віньковецької райдержадміністрації ОСОБА_1, де у його службовому кабінеті підмовив скласти та видати неправдиву довідку про те, що нібито ОСОБА_2 працює водієм у Віньковецькому районному будинук культури і згідно наказу № 151 від 15.05.2004 року за ним закріплений автомбіль марки РАФ – 2201 державний номер НОМЕР_1 та що його загальний стаж на посаді водія становить 3 роки 6 місяців, хоча насправді ОСОБА_2 ніколи у Віньковецькому районному будинку культури на будь – якій посаді не працював.

На підставі вищевказаної  довідки  ОСОБА_2 отримав у 3- ВРЕР УДАІ УМВС України  в Хмельницькій області посвідчення водія НОМЕР_2 з відкритими категоріями «Д», «Е».

ОСОБА_2 в судовому засіданні  заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв`язку із актом амністії.

Заслухавши думку прокурора, слід вважати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на час вчинення ОСОБА_2 вказаних в обвинувачені  діянь і на даний час на його утриманні знаходятся двоє неповнолітніх дітей .  Відповідно до санкції статей  кримінального кодексу України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, покарання  передбачене менш суворе  ніж позбавлення  волі на строк  не більше  п»яти років.

За таких обставин  суд знаходить за можливе  застосувати до ОСОБА_2 амністію, так як він підпадає під  дію п «в» ст..1 Закону України « Про амністію» від 2008 року.

    Суд знаходить питання про речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України    

    Керуючись ст.282 КПК України, ст. 1 Закону України ?ро амністію” № 660-VI від 12 грудня 2008 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

    .

    ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності  на підставі ст.1 п.”в” закону України № 660-VI «Про амністію».

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом семи діб, починаючи із дня його оголошення.

            Суддя