Єдиний унікальний номер (справа №) 2-н-3683/10

Номер провадження у суді 6/216/312/14

УХВАЛА

12 вересня 2014 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

-------------

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті ОСОБА_1, подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа від 10.02.2011 року по справі № 2-н-3683/10 про стягнення боргу у розмірі 1428,17 грн. з ОСОБА_2 ( м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 30/9) на користь ПАТ " Укртелеком".

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник посилається на те, що виконавчий лист був направлений для подальшого виконання за місцем роботи боржника " Мульттаксі", Дніпропетровське шосе, 20 в, до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, але відповідно до п.8 ст.26 ЗУ " Про виконавче провадження" 04.10.2013 державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зазначена постанова разом з виконавчим документом була направлена до Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ, але до теперішнього часу вищевказаний виконавчий документ не надходив, тому просить видати дублікат виконавчого документу.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Від заявника по справі надійшла заява з проханням розгляду подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику було направлено виконавчий лист по справі, але на даний час його втрачено, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати державному виконавцю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управлінн юстиції дублікат судового наказу № 2-н-3683/10 від 10.02.2011 року , виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                Мазурчак В.М.