Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, 77701, (03471) 2-10-70

Справа № 2-760/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 р. Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

секретаря Соловей Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

пр.відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що 07.03.2008 року в смт.Богородчани ОСОБА_2 умисно заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Постановою Богородчанського районного суду від 10.12.2008 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 закрита у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

На час закриття справи матеріальна та моральна шкода відповідачем була йому відшкодована.

Однак в 2009 році стан його здоров'я погіршився. Протягом року знаходився на стаціонарному лікуванні 232 дні. Переніс 3 операції, став інвалідом ІІІ групи. На лікування витратив 3917 гр. ОСОБА_4 того, йому заподіяна моральна шкода, яку оцінює в 50000 гривень. Вона полягає у моральних переживаннях у зв'язку з погіршенням здоров'я.

Просив позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що перед вирішенням в суді питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки він повністю відшкодував позивачу матеріальну та моральну шкоду, заплативши йому 20000 грн. Претензій до нього з боку ОСОБА_1 не було. ОСОБА_4 того, ОСОБА_1 одержав одноразову допомогу у зв'язку з стійкою втратою професійної працездатності. Йому також щомісячно виплачуються страхові виплати. Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-76 за 2008 рік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню, а позов в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Згідно з постановою Богородчанського районного суду від 10 грудня 2008 року ОСОБА_2 7.03.2008 року в смт.Богородчани грубо порушував громадський порядок та навмисно заподіяв ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Даною постановою ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Відповідно до довідки обласної клінічної лікарні ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 9.04 по 24.04.2009 р.; з 11.05. по 4.06.2009 р.; з 20.07.2009 р. по 07.09.2009 р.; з 08.09.2009 р. по 08.10.2009 р. ОСОБА_4 того ОСОБА_1 лікувався стаціонарно протягом 2009 року в Богородчанській ЦРЛ.

У відповідності з висновком судово-медичної експертизи № 168 від 15.11.2010 року між отриманою ОСОБА_1 7.03.2008 р. травмою та перебуванням його на лікуванні в Богородчанській ЦРЛ і обласній клінічній лікарні в 2009 році є причинно-наслідковий зв'язок.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під час лікування витрачено коштів на придбання медикаментів на суму 3919 гр.

Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати витрати, викликані необхідністю придбання ліків.

На переконання суду ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні протягом 2009 року по причині одержання травми, завданої йому ОСОБА_2, тому останній повинен відшкодувати позивачеві вартість витрат на придбання ліків.

Позовні вимоги щодо відшкодування вартості благодійних внесків до Богородчанської ЦРЛ в розмірі 85 гривень задоволенню не підлягають, так як такі витрати носять добровільний характер і не є обов'язковими.

Позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди відшкодуванню не підлягають на таких підставах.

9.12.2008 року ОСОБА_1 подав суду заяву, що претензій будь-якого характеру до ОСОБА_2 немає. Просив позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не розглядати (кримінальна справа № 1-76 за 2008 р.)

(а.с.167)

Цього ж числа ОСОБА_1 дана розписка, що він отримав від ОСОБА_2 20000 гр. відшкодованої матеріальної та моральної шкоди.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_2, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, дійсно заподіяна моральна шкода, що полягає у моральних переживаннях. Однак вона відшкодована в повному обсязі.

ОСОБА_4 того ОСОБА_1 згідно з постановою начальника відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві від 20 листопада 2008 року виплачено 40140 гр. одноразової допомоги у зв'язку з втратою професійної працездатності.

ОСОБА_4 того йому виплачується фондом щомісячна грошова допомога в розмірі 684,53 гр., що підтверджується постановою.

Це підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 23, 1167, 1195 ЦК України, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3917 гр. витрат, викликаних необхідністю придбання ліків.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Головуючий