Справа № 3 –325/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кузнецовська Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 лютого 1985 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
• за ч.3 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме – 06.03.2009 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Кузнецовську Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що він 06.03.2009 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем будучи тверезим.
ОСОБА_1 вказав, що 06.03.2009 року ремонтував в гаражі машину зі знайомим ОСОБА_2, після чого біля магазину «Джерело» випили з ним безалкогольного пива по пів пляшки і відвіз останього додому. Цього ж дня о 23 год. 30 хв. його зупинив працівник ДАІ і запропонував пройти йому медичне освідчення.
ОСОБА_1 також зауважив на тому, що погодився пройти освідчення, так як був впевнений у тому що він не вживав алкоголю і просить закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 06.03.2009 року ремонтували машину ОСОБА_1 та після ремонту машини випили по пів пляшки безалкогольного пива. Напоїв, які мають вміст алкоголю вони не вживали.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, будучи належним чином повідомлені повторно в судове засідання не з’явилися.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06.03.2009 року під час патрулювання м. Кузнецовська, о 23 год. 30 хв. зупинив гр. ОСОБА_1, який не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на пішохідному переході. Протокол по даному факту складений не був. Із зовнішніх ознак ОСОБА_1 слідувало, що він перебуває з явними ознаками алкогольного сп’яніння і його було доставлено СМСЧ № 3 м. Кузнецовська Рівненської області з метою медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану оп’яніння.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, свідків, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Підставами для такого висновку є наступне:
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 випив лише пів пляшки безалкогольного пива.
Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану оп’яніння № 107 від 06 березня 2009 року підтвержується, що огляд ОСОБА_1 був проведений о 23 год. 35 хв. 06 березня 2009 року і результатом було 0,5 проміля, що є легким сп’янінням.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він не вживав алкогольних напоїв, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.
Транспортних засіб марки “ВАЗ 21099” державний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя : І.М. Незнамова