Справа № 645/6315/15-ц

Провадження № 2/645/2086/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий – суддя Ульяніч І.В.

секретар судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі – 1300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 24 вересня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримання позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, отримує нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки вона не має можливості сама її повністю забезпечувати.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Також зазначила, що в місяць витрачає на дитину приблизно на одяг – 500 грн., на харчування – 1300-1500 грн., на репетитора з англійської мови – 1000 грн., на іграшки та інші забави дитини – 200-400 грн., на театр, кіно, цирк та інше – 300 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення та телефонограми в матеріалах справи (а.с. 22, 26-28), заперечень не надав, заяв про слухання справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2006 року, який було розірвано 24 вересня 2012 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова (справа № 2011/10698/12; провадження 2/2011/4893/12).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 100313, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 11.12.2007 р.).

Як вбачається з довідки виданої КП «Жилкомсервис» дільниці № 53 від 21.07.2015 р., малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач не надає на утримання своєї малолітньої дитини матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не надано доказів про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров’я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім’ї.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім’ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов’язку утримувати дитину та визначення розміру аліментів у частці від доходу заробітку.

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, так як позивачем, згідно заяви, зазначено, що вона витрачає на утримання дитини приблизно 3000-4000 грн. на місяць, але в підтвердження зазначених витрат, зокрема на розвиток та виховання дитини, позивачем не було надано доказів. Також судом враховується те, що обидва батьки повинні утримувати дитину.

Аліменти підлягають стягнення з відповідача з 22 липня 2015 року, з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України  розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 197, 212-215,214-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти на утримання малолітньої  доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча ) грн., щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  дати подачі позову з 22.07.2015  року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок,  у дохід держави.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ