САКСАГАНСЬКИЙ  районний СУД м. КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

                                                  Дело № 1 – 44/09

ПРИГОВОР                

                    ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26  мая 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

    председательствующего          - судьи  Черновой Н.В.

    при секретаре                            –           Мазурчук О.И

    с участием  прокурора              -           Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее судимого:

1) 02.10.1992 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 222 ч. 1 УК Украины, вид наказания лишение свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года;

2) 07.09.1993 год Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, вид наказания - лишение свободы на срок 1 год, доп меры: ст. 14, освобождён 20.05.1994 года из Желтоводской ИК по отбытию срока наказания;

3) 15.05.1996 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2, 143 ч. 1, 140 ч. 3 42 УК Украины, вид наказания - лишение свободы на срок 4 года строгого режима, освобождён 02.03.2000 года из Житомирской тюрьмы по отбытию срока наказания;

4) 18.09.2000 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 196-1 ч. 1, вид наказания - лишение свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год, 5). 28.11.2001 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 42, вид наказания - лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев строгого режима;

6)  04.09.2002 года Синельниковским р/с Днепропетровской области по ст. 391, вид наказания - лишение свободы на срок 1 год, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединён неотбытый срок 1 месяц;

7) 07.08.2003 года Солонянским р/с г. Кривого Рога по ст. 391, вид наказания лишение свободы на срок 1 год, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 6 месяцев;

8)  01.02.2005 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 391, 71 УК Украины, вид наказания - лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобождён 15.11.2005 года из Артемовского СИЗО  Донецкой области по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ОСОБА_1, повторно 16.11.2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле подъезда №6 дома №38 по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом позвонить, взял у потерпевшего ОСОБА_2, принадлежащий ему мобильный телефон « Soni Erikson w-200”, стоимостью 793 гривны, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_1 незаконно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2, причинив ущерб на общую сумму 793 гривны.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 190 УК Украины признал полностью и суду показал,  что он 16.11.2007 года около 18 часов проходил мимо дома №38 по ул. Мелешкина, где увидел своего знакомого ОСОБА_2 Зная, что у  ОСОБА_2 есть мобильный телефон, он попросил у него его, чтобы позвонить, и пошел на лавочку разговаривать. До этого он просил у потерпевшего в долг денег, однако потерпевший ему их не дал. Во время разговора по телефону у него возник умысел завладеть им, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2 пошел с телефоном в сторону остановки общественного транспорта «Космонавтов», где сел на маршрутное такси и поехал на «Юбилейную», где продал мобильный телефон незнакомому мужчине за 100 гривен.  В  содеянном искренне раскаивается.

             В соответствии со ст.65 УПК Украины, добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимого в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

В отношении инкриминируемого подсудимого преступления, он подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.32)

          Решая вопрос и мере  и виде наказания в отношении подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание и личность подсудимого.

Подсудимый совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

По  месту жительства  характеризуется положительно (л.д.31). На учете в Криворожском  психоневрологическом  диспансере подсудимый ОСОБА_1 не состоит (л.д. 32), на учете в Криворожском наркологическом диспансере состоит с 20.07.2001 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. (л.д.33), ранее неоднократно судим, совершил преступление имея непогашенную в установленном законом порядке судимость.

             Обстоятельством, смягчающим в  соответствии  со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

                 С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины и с возложением обязанностей на основании п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.

        Руководствуясь  ст. ст. 299, 321 - 324  УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  190 ч.2 УК  Украины и назначить наказание  по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

    На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год.

    На основании ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины, возложить обязанности на ОСОБА_1 :

 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов УИИ,

- уведомлять органы УИИ об изменении места жительства, работы, учебы,

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

              Меру  пресечения   ОСОБА_1–  содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

    Срок отбывания наказания ОСОБА_1  исчислять со дня оглашения приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей включительно с 15 мая 2009 года по 26 мая 2009 года.

 На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента вручения им копии приговора.  

                          Судья                                                                                             Н.В. Чернова