Судове рішення #5027277

Справа № 3 – 388/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Широківського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, українець, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2008 року за ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн. в рахунок держави, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, при цьому положення ст. 268 КпАП України роз”яснено, клопотань не надійшло,   -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2009 року о 16.00 год. гр-н ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку та облаяв нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 висловлюючи при цьому погрози та образи, завдавши шкоди її психічному здоров'ю, тим самим допустив психологічне насилля в сім»ї.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за вчинення насильства в сім*ї, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП,  передбачено ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН 2274 від 03 червня 2009 року /а.с.1/, заява ОСОБА_2 /а.с. 2/,  пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи /а.с. 4/, офіційне попередження /а.с. 5/ та інш.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню

З врахуванням скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на шлях виправлення не стає, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 /сто/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя                 І.В. Ліснецький

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація