Справа № 2-150

2009 р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

“13” травня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді     Мельника В.Я.

при секретареві                  Прокопчук Ю.В.

з участю прокурора           Боротюка О.О.

представника ВАТ Державний

ощадний банк України»    Колесника М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за місце розташуванням Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договірними відносинами,

ВСТАНОВИВ:

    Прокурор Березнівського району вказує в заяві від 11 грудня 2008 року, що 05 вересня 2006 року між ТВБВ № 10017/0136 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 923, за яким їй було надано кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп., терміном на три роки, зі сплатою 20% річних.

   Одночасно з цим, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на неї зобов’язань, між ТВБВ № 10017/0136 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 923\1 та  № 923\2, згідно яких, у разі невиконання зобов’язань ОСОБА_2, банк отримує право вимагати виконання цього зобов’язання  також і з поручителів солідарно.

    Відповідно до умов договору ТВБВ № 10017/0136 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” виконало свої зобов”язаня з надання кредиту, а відповідач ОСОБА_2 своє зобов”язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом не виконує.

    Прокурор вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушують законні права та інтереси банку і на цій підставі просить стягнути з відповідачів заборгованість по договору кредиту № 923 від 5 вересня 2006 року у розмірі 13350 грн. 34 коп.

    Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні, викладеному в заяві, просять позов задоволити.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з”явилися, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №№ 32, 33, 35.

    Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований.

    У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов”язання (неналежне виконання).

     А у відповідності із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов”язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

   Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг  по договору кредиту в загальній сумі в розмірі запропонованому позивачем, а саме 13350 гривень 34 копійки.

   Суд також стягує з відповідачів на користь держави судові витрати по справі:  збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також судовий збір в сумі 133 гривні 50 копійок, від сплати яких згідно закону звільнений прокурор.

Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 610-611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” борг по договору кредиту в сумі 13350 гривень 34 копійки солідарно.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати:

•   збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок;

•   судовий збір в сумі 133 гривні 50 копійок.

    На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                        Суддя: