Дело № 1-93-09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.
при секретаре - Подосельник Л.М.
с участием прокурора - Гунько М.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман с участием подсудимого, свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 дения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражда-
нина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холос-
того, ранее судимого 08.06.1999 года Красноли-
манским горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, освобожденного условно-
досрочно 30.03.2001 года на 1 год 2 месяца 12 дней
по определению Торезского горсуда Донецкой об-
ласти от 26.03.2001 года; 21.12.2004 года Красноли-
манского городского суда Донецкой области по ст.
ст.15/185 ч.3,185 ч.3,70,75 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, от отбытия наказания ос
вобожден с испытанием испытательный срок 3 года;
15.06.2006 года Ленинским районным судом г. Харь-
ков по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2,70,71 УК Украины к 3
годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного
условно-досрочно 21.10.2008 года на 1 год 1 месяц
11 дней по постановлению Червоногвардейского
районного суда г. Макеевка Донецкой области от
06.10.2008 года, не работающего, проживающего в
пос. Новоселовка Краснолиманского района Донец
кой области, ул. Комсомольская,2-а
по ст.ст.185 ч.2,263 ч.1,309 ч.2 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л :
Примерно 15 ноября 2008 года, более точно время и дату установить не представилось возможным, ОСОБА_7, находясь у себя дома по ул. Комсомольская,2-а в пос. Новоселовка Краснолиманского района Донецкой области без соответствующего разрешения, изготовил пистолет, который хранил и носил при себе. А 25.12.2008 года на электропоезде № 6233 сообщением «Изюм-Славянск-Лозовая» перевез его в г. Красный Лиман, где в этот же день примерно в 18 часов 30 минут на вокзале ст. Красный Лиман Донецкой железной дороги был изъят у него работниками милиции и в соответствии с заключением экспертизы признан огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.
Он же, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость с которого в установленном порядке не снята и не погашена, 26 декабря 2008 года примерно в 17 часов при помощи гаечного ключа 19х22, находясь в парке северного отправления ст. Красный Лиман Донецкой железной дороги, снял с цистерны № 72851330 и тайно повторно похитил главную и магистральную части воздухораспределится тормозной системы железнодорожного вагона, причинив вагонному дело ОСОБА_8 Лиман ГП «Донецкая железная дорога» ущерб на сумму 2177,83 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, будучи ранее судимым за преступления, связанные с оборотом наркотиков, судимость с которого в установленном порядке не снята и не погашена, примерно 20 ноября 2008 года, более точно дату установить не представилось возможным, находясь на окраине пос. Новоселовка Краснолиманского района Донецкой области, незаконно повторно без цели сбыта насобирал листья дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и незаконно повторно без цели сбыта хранил у себя дома по ул. Комсомольская,2-а в пос. Новоселовка. 26 декабря 2008 года сложив указанное вещество в бумажный пакет, который поместил в карман одетой на нем куртки, незаконно повторно електропоездом № 6207 сообщения «Изюм – ОСОБА_8» перевез в г. Красный Лиман. В этот же день примерно в 18 часов 40 минут был выявлен на остановочном пункте «Новаторская» и при нем было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения весом 25,3 г, которое в соответствие с заключением химической экспертизы признано особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.
Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый виновным себя по ст.309 ч.2 УК Украины не признал, а по ст. 185 ч.2 УК Украины признал частично, его вина в совершении инкриминируемых преступлений в том числе и по ст. 263 ч.1 УК Украины нашла подтверждение следующими доказательствами.
1. Показаниями в судебном заседании подсудимого ОСОБА_7, который
пояснил, что в ноябре месяце 2008 года без соответствующего разрешения изготовил у себя дома в пос. Новоселовка, где и хранил пистолет, который взял с собой 25.12.2008 года при поезде в город ОСОБА_8, где он был обнаружен у него работниками милиции и изъят. А также его показаниями в процессе досудебного следствия, которые он давал добровольно и в судебном заседании не отрицал того, что рассказывал в присутствии понятых и следователю о том, что в ноябре месяце 2008 года для личного потребления в лесу на окраине пос. Новоселовка насобирал дикорастущие листья конопли, которые высушил и хранил у себя дома. А 26.12.2008 года, взяв пакет с указанным веществом и гаечный ключ 19х22, приехал в г. Красный Лиман чтобы похитить запасные части от железнодорожных вагонов. Доехав до остановочного пункта «Новаторская» он выше и пошел в парк северного отправления ст. Красный Лиман где примерно в 17 часов снял с цистерны главную и магистральную части воздухораспределится тормозной системы железнодорожного вагона, сложил в мешок и уже когда вышел на остановочный пункт «Новаторская» был задержан работниками милиции, которые изъяли у него мешок с похищенным и коноплю высушенную.
2. Показаниями свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_2, которые дали
суду аналогичные друг другу показания о том, что 25.12.2008 года работником милиции ОСОБА_1 на ст. Красный Лиман был задержан подсудимый, который незаконно носил при себе самодельный пистолет. А 26.12.2008 года на остановочном пункте «Новаторская» работниками милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_2 был вновь задержан подсудимый, который нес мешок с похищенной главной и магистральной частью воздухораспределится тормозной системы железнодорожного вагона. А при личном допросе его в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. При этом в присутствии понятых подсудимый рассказывал о том, что пистолет изготовил сам. Как сам для личного потребления насобирал, высушил и измельчил коноплю. А также Он рассказал о том как похитил главную и магистральную части воздухораспределится тормозной системы железнодорожного вагона при помощи ключа 19х22, принесенного с собой с этой целью.
3. Показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания о том, что 25,26 декабря 2008 года они присутствовали в качестве понятых при досмотре в дежурной комнате ЛО на ст. Красный Лиман подсудимого, у которого был изъят самодельный пистолет, вещество растительного происхождения с запахом конопли и мешок с главной и магистральной частью воздухораспределится тормозной системы железнодорожного вагона. При этом подсудимый добровольно в их присутствии рассказывал о том, что пистолет изготовил сам, как и вещество растительного происхождения, которое является высушенной и измельченной коноплей, которую он насобирал в лесу на окраине пос. Новоселовка для личного потребления. А главную и магистральную части воздухораспределится тормозной системы железнодорожного вагона тайно похитил в парке северного отправления ст. Красный Лиман.
4. Исследованными в судебном заседании материалами дела : протоколами личного досмотра и изъятия вещей, осмотра изъятого, осмотра места происшествия, из которых усматривается, что преступления имели место, так как действительно у подсудимого в присутствии понятых 25 декабря 2008 года был изъят самодельный пистолет, а 26.12.2008 года – вещество растительного происхождения с запахом конопли и главная и магистральная части воздухораспределится тормозной системы железнодорожного вагона (л.д.4,45,50-51,91,96,102) ; квитанциями о приеме в камеру хранения самопала и наркотических средств, актом о передаче похищенного собственнику, а также справкой СООП Краснолиманского ГО об отсутствии у ОСОБА_7 разрешения на хранение и ношение оружия, свидетельствующими о том, что преступление имело место (л.д.5,38,61,93,98,104) ; заключениями специалистов и экспертиз, свидетельствующими о том, что пистолет, изъятый у ОСОБА_7 является однозарядным, дульнозарядным, одноствольным, гладкоствольным шомпольным пистолетом калибра 6,9 мм, изготовленным самодельным способом, для производства выстрелов пригоден, является огнестрельным оружием, а вещество, изъятое 26.12.2008 года у подсудимого в количестве 25,3 г является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным (л.д.11-13,68,74-76,82-83) ; требованием о судимости и копиями приговоров, свидетельствующими о том, что ОСОБА_7 С.И. ранее судим по ст.ст.309,185 УК Украины и преступления совершил повторно (л.д.17-25); справками о стоимости похищенного, свидетельствующими о размере причиненного ущерба (л.д.63-64).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступления имели место, вина подсудимого в их совершении доказана, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.ст.185 ч.2,263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины соответственно как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, незаконное изготовление и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
К такому выводу суд приходит несмотря на то, что подсудимый не признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,309 ч.2 УК Украины, так как исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также материалами дела, установлено, что кража чужого имущества 26.12.2008 года и хранение наркотического средства без цели сбыта в количестве 25,3 г имели место, чего не отрицал подсудимый в процессе досудебного следствия, а также в судебном заседании, подтверждая, что ранее он добровольно давал признательные показания.
Кроме того в соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями, Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, каннабис (таблица №1 список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен.
Согласно Приказу Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188, зарегистрированному в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733(таблица № 1) уголовная ответственность наступает за оборот каннабиса весом более 5,0 г и более.
В процессе проведения досудебного следствия государством понесены судебные расходы по проведению химических экспертиз на сумму 287,65 грн. и экспертизы оружия в сумме 405,64 грн.(л.д.77,84), которые в соответствие со ст. 92 УПК Украины следует взыскать с подсудимого, так как его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.
Разрешая гражданский иск, заявленный ГП «Донецкая железная дорога» на сумму 114,60 грн., суд учитывает, что в соответствие со ст. 1177 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный имуществу физическоголибо юридического лица в результате преступления, возмещается государством, если не установлено лицо, совершившее преступление.
Учитывая то, что лицо, виновное в совершении преступления установлено – это подсудимый, то именно он должен возмещать материальный ущерб, причиненный гражданскому истцу.
При исследовании собранных по делу доказательств судом установлено, что исковые требования гражданского истца в части возмещения причиненного ему материального ущерба на сумму 114,6 грн. обоснованы и полностью подтверждены материалами дела. Поэтому его исковые требования в этой части суд считает подлежащими удовлетворению полностью.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о его личности : вину признал частично, по месту отбытия наказания и жительства характеризуется посредственно, преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание следует осуществлять в местах лишения свободы, присоединив ему частично в силу ст. 71 УК Украины не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 15 июня 2006 года, полностью зачтя ему в срок отбытия наказания все время содержания под стражей.
Ранее подсудимый наказания в местах лишения свободы отбывал.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ОСОБА_7 определить 3 года и 10 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 15 июня 2006 года ОСОБА_7 окончательно определить к отбытию 4(четыре) года лишения свободы.
Меру наказания ОСОБА_7 исчислять с 19 января 2009 года – с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовск.
Взыскать с ОСОБА_7 в счет возмещения ущерба в пользу ГП «Донецкая железная дорога» 114,6 грн.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины на железнодорожном транспорте по обслуживанию Линейного управления на Донецкой железной дороги судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 693,29 грн.
Вещественные доказательства по делу - главную и магистральную части воздухораспределится тормозной системы железнодорожного вагона, переданные на хранение в вагонное депо ОСОБА_8 Лиман ГП «Донецкая железная дорога» оставить в его собственности, а самодельный пистолет и наркотическое средство – каннабис высушенный в количестве 24,5 г, находящиеся на хранении в ЛО на ст. Красный Лиман – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд подсудимым в 15-дневный срок с момента получения его копии остальными участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в 1 экземпляре.
Председательствующий судья –