Справа № 3-2319/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року

  Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді               КУЗЬМІНА М.В.

               При секретарі                        ГРИЩЕНКО Н.С.

               З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

       розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянку України – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Жадківська, буд. 77

                      ВСТАНОВИВ:

        11.05.2009 року в пункті пропуску «Горностаївка-Терюха» під час здійснення митного контролю вагону № 5, місця № 23, потягу № 54 сполученням «С.Петербург - Київ» ОСОБА_1 заявила про наявність швейної комп’ютерної машинки ОСОБА_2, модель  5100, електричної кавоварки Delonghi, загальною вартістю 2800 грн.

        Під час проведення митного огляду особистих речей ОСОБА_1 та перерахунку заявленого товару було виявлено не задекларований монітор «Samsung», модель 2223 NW, вартістю 1400 грн.

        За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

        В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил.

        Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктом порушення митних правил.

        Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання  обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); митною декларацією (а.с.3); рішенням про адміністративне затримання (а.с.4); протоколом адміністративного затримання (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), в яких вона вказує, що задекларувала монітор тому, що забула про нього; квитанцією (а.с.11); описом предметів (а.с.12); накладною (а.с.13).  

         Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларувала їх за встановленою формою і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктом порушення митних правил.  

        На основі викладеного та керуючись ст.  284  КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об’єктів митного правопорушення - монітор «Samsung», модель 2223 NW, вартістю 1400 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

                     СУДДЯ:                                                                         М.В.КУЗЬМІН