Справа № 2-295/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«27» травня  2009 року                                               м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

 головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, 3-тя особа: Чугуївська  державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 р. ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до Великобабчанської сільради Чугуївського району Харківської області, 3-тя особа Чугуївська держнотконтора про визнання права власності на  житловий будинок АДРЕСА_1  та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Посилалась на те, що  рішенням Чугуївського міськнародного суду Харківської області від 11.02.1992 р. за ОСОБА_2   ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 , які є рідними сестрами,  визнано право власності на 1/3 частину за кожною на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати – ОСОБА_2  після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 1\3 частини спірного будинку, яку вона фактично прийняла як єдиний спадкоємець першої черги, а 27.03.2002 р. померла її тітка ОСОБА_5  яка залишила їй за заповітом також 1\3 частину спірного будинку і спадщину після смерті якої вона також прийняла фактично.

Крім того, 03.12.2007 р. померла інша тітка позивачки – ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1\3 частини вказаного будинку, яку вона фактично прийняла, оскільки проживала в ньому та обробляла земельну ділянку, на якій розташований будинок, в зв’язку з чим просить визнати за нею і право власності  на цю земельну ділянку.

Також посилається на те, що після звернення  01.10.2008 р. до Великобабчанської сільради Чугуївського району Харківської області  з заявою про переоформлення на її ім’я всього будинку їй було відмовлено та запропоновано звернутися до нотконтори чи суду.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що після смерті ОСОБА_6  та ОСОБА_2 , ОСОБА_5  інших спадкоємців крім неї немає, після смерті ОСОБА_6  вона до нотконтори для оформлення заповіту не зверталась.

Представник відповідача – ОСОБА_7  в судовому засіданні пояснив, що домоволодіння по вул.. АДРЕСА_1  належало   ОСОБА_6 . На даний час відповідно до погосподарчої книги НОМЕР_10  за 2006-2010 р.р. у цьому домоволодінні  зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_2  та ОСОБА_5  яким належить по 1\3 частини будинку. Інших осіб не зареєстровано. Позов визнає повністю.

Представник чугуївської держнотконтори у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши  учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням   Чугуївського міськнародного суду Харківської області від 11.02.1992 р. за ОСОБА_2   ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 , які є рідними сестрами,  визнано право власності за кожною на 1/3 частину  житлового будинку АДРЕСА_1  (а.с.17).

Згідно відповідей Великобабчанської сільради Чугуївського району Харківської області від  26.02.2009 р. НОМЕР_8  та Чугуївського МБТІ від 16.04.2009 р. НОМЕР_9  житловий  будинок  по АДРЕСА_1  зареєстрований за ОСОБА_2   ОСОБА_3 . та ОСОБА_4  та знаходиться земельній ділянці площею 0,11 га з фонду земель комунальної власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с.44,52).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1  серії НОМЕР_8  її батьками записані ОСОБА_8 . та ОСОБА_2  (а.с.12).

ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1  у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2  від 13.04.1998 р., виданого Харківським міськвідділом РАГС  (а.с.9). Після смерті ОСОБА_2  позивачка як єдина спадкоємиця 1-ї черги в установлений законом 6-ти місячний строк фактично прийняла спадщину, оскільки оселилася в будинку, користувалася ним та обробляла земельну ділянку. Данні обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_9 . та ОСОБА_10 , та не оспорюються відповідачем.

Таким чином ОСОБА_1  виконала дії, передбачені ст.549 ЦК УРСР, які свідчать про прийняття нею спадщини і за нею можливо визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_2  на 1/3 частини спірного будинку.

Факт смерті ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2   підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3  від 16 липня 2008 г., виданого відділом РАЦС по м. Харкову НОМЕР_4   Згідно  заповіту ОСОБА_5 . від 14.06.2000 р., посвідченого  секретарем Великобабачанської сільради за реєстровим номером НОМЕР_5   1\3 частина  житлового будинку АДРЕСА_1  була заповідана ОСОБА_1 . повністю. (а.с.11,16).

Згідно свідоцтва про смерть   ОСОБА_6  серії НОМЕР_5  виданого 05.12.2007 р. Великобабчанською сільрадою Чугуївського району Харківської області вона померла  03.12.2007 р..

Як вбачається з відповідей Чугуївської держнотконтори за НОМЕР_6  від 24.01.2009 р. та НОМЕР_7  від 16.04.2009 р.  після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_5  та ОСОБА_6  спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкові справи не заводились.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки ОСОБА_6  та ОСОБА_5 . померли після 01.01.2004 р. спадкування позивачкою належних спадкодавцям частин спірного будинку, повинно здійснюватись відповідно до вимог ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що  прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень учасників процесу ОСОБА_1  не зверталася в установлений ст.1270 ЦК України  строк з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5  та ОСОБА_6 .

Достовірних даних про те, що позивачка постійно проживала разом із вказаними спадкодавцями до суду не надано.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України. Оскільки ОСОБА_1  не зверталася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку,  достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотконтори (ч.3), суд відмовляє їй в визнанні за нею права власності на 2\3 частини спірного будинку після смерті ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 .

Не підлягають задоволенню і вимоги ОСОБА_1  щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, на якій розташований спірний будинок.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є  перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно відповіді Виконкому Великобабчанської сільради від 26.02.2009 р. за НОМЕР_8  спірне домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,11 Га з фонду земель комунальної власності територіальної громади с. ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с.44).

ОСОБА_1  не надано до суду доказів, підтверджуючих наявність  права власності на зазначену  земельну ділянку у  померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_5  та ОСОБА_6  таким чином  у задоволенні цих позовних вимог також необхідно відмовити на підставі ст.1225 ЦК України.

Оскільки позивачка відповідно до пенсійного посвідчення  серії НОМЕР_8   виданого Фрунзенським відділом соціального захисту населення  м. Харкова від 21.05.2004 р.  безстроково є інвалідом 2 групи з 19.05.2004 р. вона звільнена від оплати державного мита (а.с.15). тому відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України зазначені судові витрати приймаються на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.525-527,529,548,549 ЦК УРСР, ст.ст.1216,1220,1222,1223,1225,1268-1270,1272 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1  в порядку  спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1  – відмовити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 – днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: