У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          13 липня 2006 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М..

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,

в с т а н о в и л а :

               У січні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6,  ОСОБА_7 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 в          м. Запоріжжі, у грудні 2000 року вони дозволили тимчасове проживання в цій квартирі відповідачам, проте після виникнення у них необхідності у проживанні у власній квартирі відповідачі відмовились звільнити квартиру.

             Під час розгляду справи померли ОСОБА_6 та ОСОБА_7

             Рішенням Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя від 9 червня     2005  року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2006 року, позов  задоволено.            

             У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Жовтневого  районного суду м. Запоріжжя від 9 червня  2005  року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2006 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Л.І.Охрімчук

                                                                                                                Ю.Л.Сенін

                                                                                                                В.М.Шабунін