дело № 1 – 94 2009 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2009 года Томаковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи – Омеко М.В.
при секретаре – Наливка Н.П,
с участием прокурора – Высочина О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего председателем КФХ «ОСОБА_1П.», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, согласно ОСОБА_2 «Крестьянского (фермерского) хозяйства ОСОБА_1», зарегистрированного распоряжением председателя Томаковской районной государственной администрацией Днепропетровской области №93 от 23.02.1996 года, является председателем и собственником данного предприятия, предметом деятельности которого является производство, хранение и реализация сельскохозяйственной и иной продукции, расположенное в с.Выводово, Томаковского района, Днепропетровской области,
ОСОБА_2 «Крестьянского (фермерского) хозяйства ОСОБА_1», как председатель крестьянского (фермерского) хозяйства ОСОБА_1 по своим служебным обязанностям наделен правомочиями в части заключения от своего имени договоров, приобретения имущественных и личных неимущественных прав и обязательств, быть истцом в суде, арбитражном суде, и третейском суде; продажи и передачи предприятиям, организациям и гражданам, обмена, сдачи в аренду, предоставления во временное пользование, принадлежащего ему на праве собственности имущества; самостоятельного хозяйствования на земле на условиях предпринимательства; а также привлечения к работе в крестьянском (фермерском) хозяйстве иных граждан по трудовым договорам, в связи с чем обладал следующими полномочиями:
- осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций;
- осуществление контроля за правильной организацией деятельности хозяйства.
Таким образом, ОСОБА_1 являясь служебным лицом, в период времени с мая по июнь 2008 года, действуя умышленно, посягая на установленный законодательством Украины порядок деятельности государственного аппарата, предприятий, учреждений и организаций в части подготовки, составления, использования и выдачи официальных документов, а также удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, составил и выдал ряд заведомо неправдивых официальных документов.
Так, в мае 2008 года при обращении к ОСОБА_1 его знакомого преподавателя ПТУ №78 ОСОБА_3, с просьбой о внесении в официальные документы, предусмотренные «Положением о содействии в трудоустройстве выпускников государственных высших научных и профессиональных научно-воспитательных заведений Украины» утвержденный приказом Министерства науки Украины № 79 от 23.03.1994 года, то есть в 4 бланка сообщения к удостоверению о направлении на работу, недостоверных сведений, а именно: удостоверить печатью своего предприятия 4 бланка сообщения к удостоверению о направлении на работу, которыми подтверждается факт принятия на работу выпускников учебного заведения, ОСОБА_1 достоверно зная, что ни один из выпускников группы №13 не работает и для работы на его предприятии фактически работники не требуются, не заполняя указанные 4 бланка сообщения к удостоверению о направлении на работу и не ставя свою подпись в указанных бланках сообщений к удостоверению о направлении на работу, достоверно зная цель ОСОБА_3 дальнейшего незаконного использования указанных документов, удостоверил своей печатью КФХ «ОСОБА_1П.» 4 бланка сообщения к удостоверению о направлении на работу, придавая им видимость действительных.
Кроме этого в июне 2008 года при аналогичном обращении к ОСОБА_1 его знакомого мастера ПТУ №78 - ОСОБА_4 с аналогичной просьбой о внесении в официальный документ, предусмотренный «Положением о содействии в трудоустройстве выпускников государственных высших научных и профессиональных научно-воспитательных заведений Украины» утвержденный приказом Министерства науки Украины № 79 от 23.03.1994 года, то есть в бланк сообщения к удостоверению о направлении на работу, недостоверные сведения, а именно: удостоверить печатью своего предприятия 1 бланк сообщения к удостоверению о направлении на работу, которым подтверждается факт принятия на работу выпускника учебного заведения, ОСОБА_1 достоверно зная, что ни один из выпускников группы №97 на его предприятии не работает и для работы на его предприятии фактически работники не требуются, не заполняя указанный бланк сообщения к удостоверению о направлении на работу и не ставя свою подпись в указанном бланке сообщений к удостоверению о направлении на работу, достоверно зная цель ОСОБА_4 дальнейшего незаконного использования указанного документа, удостоверил своей печатью КФХ «ОСОБА_1П.» бланк сообщения к удостоверению о направлении на работу, придавая ему видимость действительного.
В дальнейшем в бланки сообщений к удостоверению о направлении на работу, удостоверенные печатью КФХ «ОСОБА_1П.», чем документам была придана видимость действительных, по инициативе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 неустановленными следствием лицами были внесены заведомо ложные сведения в том, что выпускники ПТУ №78 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 трудоустроены, в то время как действительности указанные лица в КФХ «ОСОБА_1П.» не работали и заработную плату не получали.
Таким образом, в результате незаконных, умышленных действий ОСОБА_1, были составлены и выданы официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, которые впоследствии были предоставлены в администрацию Томаковского ПТУ №78.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.366 УК Украины по признаку служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
ОСОБА_1 подпадает под действие п. «є» ст. 1 ОСОБА_10 Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как он имеет на иждивении мать ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая достигла 70 лет и против применения к нему амнистии не возражает.
Прокурор считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_10 Украины «Об амнистии».
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора, обвиняемого, который не возражает против применения в отношении него амнистии и считает, возможным применить к нему Закон Украины «Об амнистии от 12.12.2008 года, так как он имеет на иждивении мать ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая достигла 70 лет, ранее в отношении него амнистия не применялась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. «є» ст. 1 ОСОБА_10 Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 обвиняемого по ч.1 ст. 366 УК Украины, вследствие применения в отношении него п. «є» ст. 1 ОСОБА_10 Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : -- Информация о трудоустройстве учеников гр. №13 на 1 листе; -- Сообщение к удостоверению о направлении на работу №1 «3-УДЗ» от 03.09.2007 года, где указано, что КФХ «ОСОБА_1П.» сообщает о том, что ОСОБА_6, назначен на должность тракторист – машинист с месячным окладом 500 грн на 1 листе; -- Предложение относительно трудоустройства, карта трудоустройства выпускника ОСОБА_6 на 1 листе; -- Сообщение к удостоверению о направлении на работу №1 «3-УДЗ» от 03.09.2007 года, где указано, что КФХ «ОСОБА_1П.» сообщает о том, что ОСОБА_7, назначен на должность тракторист – машинист с месячным окладом 500 грн на 1 листе; -- Предложение относительно трудоустройства, карта трудоустройства выпускника ОСОБА_7 на 1 листе; -- Сообщение к удостоверению о направлении на работу №1 «3-УДЗ» от 03.09.2007 года указано, что КФХ «ОСОБА_1П.» сообщает о том, что ОСОБА_9, назначен на должность тракторист – машинист с месячным окладом 500 грн на 1 листе; -- Предложение относительно трудоустройства, карта трудоустройства выпускника ОСОБА_9 на 1 листе; -- Сообщение к удостоверению о направлении на работу №2«3-УДЗ» от 17.09.2007 года указано, что КФХ «ОСОБА_1П.» сообщает о том, что ОСОБА_8, назначен на должность тракторист – машинист с месячным окладом 500 грн на 1 листе; -- Предложение относительно трудоустройства, карта трудоустройства выпускника ОСОБА_8 на 1 листе. -- Информация о трудоустройстве учеников гр. №97 на 1 листе; -- Сообщение к удостоверению о направлении на работу №б/н, где указано, что КФХ «ОСОБА_1П.» сообщает, о том, что ОСОБА_5, назначен на должность тракторист – машинист с месячным окладом 750 грн на 1 листе; -- Предложение относительно трудоустройства, карта трудоустройства выпускника ОСОБА_5 на 1 листе. , находящиеся на хранении в данном уголовном деле оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Председательствующий судья: