Справа № 2-н-203/09

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали  про залишення позову без руху

            м. Макіївка                                                                                                              22 травня 2009 р.

             Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою стягнення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

                    До Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою стягнення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором.

                   Ухвалою судді від 30 квітня 2009 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку до 20 травня 2009 року для усунення недоліків, але недоліки позивачем у встановлений суддею строку усунуті не були, що згідно з вимогами ст. 121 ч. 2 ЦПК є підставою для повернення позовної заяви позивачу із всіма доданими до неї документами.

                На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

                Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою стягнення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором – вважати неподаною і повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

                 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя: