Справа № 2-111/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого – судді Добровольського В.В.
при секретарі Пилипчук В.П.
з участю : позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідачів:
Петриманської сільської ради ОСОБА_3
представника Мурованокуриловецької
райдержадміністрації ОСОБА_4
представника третьої особи на стороні відповідачів
голови правління СВАТ «Петриманське» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриманської сільської ради, Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) та видачу державного акту на земельну частку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка заявила до суду позов, в якому зазначила, що вона працювала з 1977 року в радгоспі імені Свердлова Мурованокуриловецького району на посаді свинарки. В послідуючому дане господарство було перетворено в радгосп «Петриманський», а радгосп «Петриманський» перетворено в СВАТ «Петриманське». В даному господарстві вона пропрацювала 30 років і вийшла на пільгову пенсію. Під час приватизації земель СВАТ «Петриманське» їй не була виділена належна земельна частка.
Розпорядженням голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 221 від 25 квітня 2008 року затверджено проект роздержавлення земель СВАТ «Петриманське» на території Петриманської сільської ради. Вона на момент затвердження розпорядження була пенсіонеркою, має право на земельну частку (пай), а тому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в СВАТ «Петриманське» Мурованокуриловецького району та зобов’язати Петриманську сільську раду виділити їй із резервного фонду земельну частку (пай) розміром 4,1387 умовних кадастрових гектарів, зобов’язавши Мурованокуриловецьку райдержадміністрацію видати державний акт.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з 1977 року працювала в радгоспі імені Свердлова, який в послідуючому було перетворено в радгосп «Петриманський», а радгосп «Петриманський» перетворено в СВАТ «Петриманське» Мурованокуриловецького району. З 15 січня 2008 року вона перебуває на пільговій пенсії за віком. При приватизації земель їй не була виділена земельна частка. Розпорядженням голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 221 від 25 квітня 2008 року затверджено проект роздержавлення земель СВАТ «Петриманське» на території Петриманської сільської ради. Так як вона являється пенсіонеркою, отримує трудову пільгову пенсію і має право на земельну частку (пай), просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), зобов’язати Петриманську сільську раду виділити їй із резервного фонду земельну частку (пай) розміром 4,1387 умовних кадастрових гектарів, зобов’язавши Мурованокуриловецьку райдержадміністрацію видати державний акт.
Представник відповідача – Петриманської сільської ради ОСОБА_3 позов визнав, пояснивши суду, що на території сільської ради є резервний фонд земель і позивачці, яка є пенсіонеркою є можливість виділити земельну частку (пай).
Представник відповідача – Мурованокуриловецької райдержадміністрації ОСОБА_4 позов визнала та суду пояснила, що розпорядженням голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 221 від 25 квітня 2008 року затверджено проект роздержавлення земель сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Петриманське» на території Петриманської сільської ради, створено резервний фонд, площею 264,7184 га. Позивачка до затвердження проекту роздержавлення земель перебувала на пенсії, має право на земельну частку (пай).
Третя особа на стороні відповідача – голова правління СВАТ «Петриманське» ОСОБА_5 пояснив, що позивачка працювала в СВАТ «Петриманське», є пенсіонеркою і виділення їй земельної частки відновить справедливість по відношенню до останньої.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. «а» ч. 1 ст. 17 ЗК України, до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить : розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 ЗК України, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, а також пенсіонерам з їх чиста, з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій.
Згідно ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 118 ЗК України, рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.
Громадяни – працівники державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонери з їх числа, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні цих підприємств, установ та організацій, звертаються з клопотанням про приватизацію цих земель відповідно до сільської, селищної, міської ради або районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації.
Відповідний орган місцевого самоврядування або орган виконавчої влади в місячний термін розглядає клопотання і надає дозвіл підприємствам, установам та організаціям на розробку проекту приватизації земель.
Передача земельних ділянок у власність громадянам – працівникам державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа провадиться після затвердження проекту приватизації земель у порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивачка працювала в СВАТ «Петриманське» с. Петримани Мурованокуриловецького району і 15 січня 2008 року вийшла на пільгову трудову пенсію. Розпорядженням голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 221 від 25 квітня 2008 року затверджено проект роздержавлення земель сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Петриманське» на території Петриманської сільської ради. На території Петриманської сільської ради створено резервний фонд земель загальною площею 264,7184 га. Середній розмір земельної частки (паю), складає 4,1387 умовних кадастрових гектарів.
Суд приходить до висновку, що позивачка, яка була пенсіонеркою, на момент затвердження проекту роздержавлення земель СВАТ «Петриманське» має право на земельну частку (пай).
Керуючись п. «а» ч. 1 ст. 17 ; ч.ч. 1, 2 ст. 25 ; ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 118 ЗК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в СВАТ «Петриманське» с. Петримани Мурованокуриловецького району.
Петриманській сільській раді Мурованокуриловецького району із земель резервного фонду виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 4,1387 умовних кадастрових гектарів, а Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на відповідну земельну частку (пай), відповідно до чинного законодавства.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя :