Справа №  2-277/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

28 квітня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі  29071 грн. 97 коп. за кредитним договором, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

            Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 29071 грн. 97 коп., що виникла за умовами договору № 014/1024/59374 01 серпня 2007 року про надання кредиту в сумі 3000 доларів США та договору поруки від 01 серпня 2007 року, укладених між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов кредитного договору і до цього часу заборгованість за кредитом не погашена. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3000 доларів США з умовами його погашення до 31 липня 2010 року та сплатою 18 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_3 В порушення умов кредитного договору відповідач систематично не сплачує кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить  19250 грн. 15 коп. непогашеного кредиту; 2465 грн. 78 коп. відсотків за його користування; 7356 грн. 04 коп. пені. Оскільки відповідачами кредитні зобов’язання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

              В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були     повідомлені належним чином - через оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

            Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

    Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    01 серпня 2007 року ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклали кредитний договір № 014/1024/59374, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 3000 доларів США, а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 31 липня 2010 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № 014/1024/59374 від 01 серпня 2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

            В забезпечення виконання кредитного договору 01 серпня 2007 року позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_3.

    В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснював, у зв’язку з чим, відповідно до п. 10.1 укладеного між сторонами кредитного договору, на суму кредиту нараховувалась пеня за прострочення погашення кредиту. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 11 лютого 2009 року складає 29071,97 грн. (еквівалент 3775,58 доларів США), з яких 19250,15 грн. – сума боргу за кредитом, 2465,78 грн. – відсотки по кредиту, 7356,04 грн. – пеня за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

    Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

           Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту та сплати відсотків.

    Наведене дає підстави вважати вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правомірними, а відповідачів такими, що за невиконання умов кредитного договору № 014/1024/59374   від 01 серпня 2007   року та договору поруки від 01 серпня 2007 року повинні відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 290 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі  29071 грн. 97 коп. за кредитним договором  – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 29071 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят одна) грн. 97 (дев’яносто сім) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 014/1024/59374 від 01 серпня 2007 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 145 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 145 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

            Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко