Справа № 2-238/2008

У Х В А Л А

19 травня 2009 року                                                                                                       м. Чернігів

 Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що відбувся, договір купівлі-продажу будинку № 51-а, розташованого по вул. Садова в с. Мохнатин, Чернігівського району та області, укладений 01 липня 1990 року з правлінням колгоспу імені Леніна, визначивши за ним право власності на будинок.  

До позовної заяви додані квитанції за № 192/196 від 14 лютого 2008 року про сплату ОСОБА_1 державного мита в сумі 8,50 грн., за № 190/194 від 14 лютого 2008 року про сплату державного мита в сумі 255 грн.; за № 193/198 від 14 лютого 2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

 Ухвалою Чернігівського районного суду від 02 квітня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мохнатинський» про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на житловий будинок на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України було закрито.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Як вбачається зі змісту пункту 4 частини 2 статті 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України, а саме, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, вимога ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

 Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, сплачене ним  
14 лютого 2008 року до місцевого бюджету міста Чернігова Чернігівської області на поточний рахунок 31419537700002, код отримувача 22825965, банк отримувача ГУДК в Чернігівській області, державне мито в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 50 (п’ятдесят) коп., відповідно до квитанцій за № 192/196 від 14 лютого 2008 року та № 190/194 від 14 лютого 2008 року.

 В задоволенні вимоги щодо повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя                                                                                                             Н.В.Шитченко