Справа № 2-68

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне рішення)

 02 червня 2009 року    

          Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

                  головуючої судді   Ходіч В.М.

                  при секретарі Федоренко Л.М.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк»Демарк» м.Чернігів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 14 418 грн. 43 коп., -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 14 418 грн. 43 коп., вказуючи на те, що 14 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав із позивачем кредитний договір №14ф, за яким отримав кредит в сумі 15 000 грн. на умовах сплати відповідачем 24 % річних. Поручителем по цьому договору виступила ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконав. Кінцевий термін погашення кредиту 13 січня 2010 року. Станом на 31 березня 2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 14418,43 грн, з них: за кредитом 12222,71 грн., за відсотками 1290 грн. 63 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 360 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 95,09 грн. та 450 грн. по несплаченій щомісячній комісії, яку і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також судові витрати в сумі 174,18 грн.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3»янко ОСОБА_4 повністю підтримав позовні вимоги та виклав мотиви зазначені у позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.  

          Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, що 14 січня 2008 року відповідач уклав із позивачем кредитний договір №14ф, за яким згідно якого банк зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 грн., а останній зобов’язався проводити погашення кредиту згідно до затвердженого графіку шляхом внесення готівки до каси банку та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24 процентів річних. Пуктом 3.7.1. вказаного договору передбачено погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за наданням кредиту в сумі 868,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

      З лютого по листопад 2008 року відповідачем було сплачено в рахунок погашення основного боргу 2777,29 грн., повністю погашено відсотки за користування кредитом за період з 14.01.2008р. по 30.09.2008р. та частково за період з 01.10.2008р. на загальну суму 2599,71 грн., щомісячну комісію за період з січня по вересень 2008 року в сумі 675,00 грн. ОСОБА_1 не виконує зобов»язання за Договором, оскільки не здійснює платежів з листопада 2008 року. Пунктом 6.4. Договору визначено, що в разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, Позичальник сплачує за таке порушення штрафу в розмірі 30,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати відсотків. При несплаті відсотків на строк більше двох днів Банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

      Відповідно до п.3.5.2. Договору Позичальник має щомісячно сплачувати Банку за користування кредитом комісію в розмірі 75,00 грн.

          14.01.2008 року ВАТ “Банк”Демарк» уклав із ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору від 14.01.2008 року.

          Згідно розрахунку заборгованості по кредиту від 14.01.2008 року заборгованість за  кредитом ОСОБА_1 становить 14 418 грн. 43 коп., з яких заборгованість по кредиту - 12222 грн. 71 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам 1270 грн. 63 коп., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 360,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 95,09 грн., несплачена щомісячна комісія – 450 грн.

          Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.  Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

           ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а тому ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники.

          Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з витрат по сплаті держмита в сумі 144 грн. 18 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

          Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк»Демарк» м.Чернігів 12222,71 грн. заборгованості за кредитом, 1290 грн. 63 коп. нарахованих відсотків, 360 грн. штрафу за порушення строків сплати відсотків, 95,09 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 450,00 грн. несплаченої щомісячної комісії, 144 грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього  стягнути  – 14592 (чотирнадцять тисяч п”ятсот дев»яносто дві)  грн. 61 коп.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області.

           Суддя: