Дело № 1-253/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июня 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующей судьи – Андреевой О.Н.,
при секретаре - Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора - Пилинского С.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
законного представителя - ОСОБА_2,
представителя УДСМ - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 05.03.2009 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы, на основании ст. 104, 75 УК Украины с испытанием 1 год, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 - по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ОСОБА_4 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
18.04.2009 года примерно в 13.35 час. ОСОБА_4 находился возле д. № 4 по ул. Севастопольской в г. Симферополе. C целью открытого похищения чужого имущества подошел к ранее незнакомому ОСОБА_5, выхватил из руки потерпевшего мобильный телефон «Samsung U-100», стоимостью 965 грн. и стал убегать.
ОСОБА_5 побежал вслед за ОСОБА_4. Догнав подсудимого на ул. Таврической г. Симферополя, ОСОБА_5 потребовал ОСОБА_4 вернуть мобильный телефон. ОСОБА_4 применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ОСОБА_5 ударов ногами по туловищу.
От ударов ОСОБА_6 упал на землю, а ОСОБА_4 открыто похитил у последнего кроссовки, стоимостью 160 грн., куртку, стоимостью 175 грн.
С места совершения преступления скрылся, похищенным на общую сумму 1300 грн. распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил установленные судом обстоятельства и показал, что 18.04.2009 г. находился в компьютерном клубе на ул. К. Маркса в г. Симферополе. Проиграл все деньги, поэтому решил кого-нибудь ограбить, вещи продать. В клубе он заметил парня (как позже узнал его фамилию – ОСОБА_6). ОСОБА_6 удар кулаком в область лица и отобрал мобильный телефон, кроссовки и куртку. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_4 также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_5 показал, что 18.04.2009 г. находился в компьютерном клубе на ул. К. Маркса г. Симферополя. К нему подошел парень, как позже узнал его фамилию – ОСОБА_4, который стал давать советы по игре. Когда вышел из клуба, ОСОБА_4 пошел за ним. Возле д. № 4 на ул. Севастопольской, ОСОБА_4 подошел, вырвал из руки мобильный телефон «Самсунг» и стал убегать. Он побежал за ним. Когда догнал, подсудимый нанес ему удары кулаком в лицо и в живот. От ударов упал. ОСОБА_4 стал бить ногами по телу, а затем снял с него кроссовки, куртку и убежал.
В материалах дела также имеется:
- заявление ОСОБА_7 о совершении преступления в отношении ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 (л.д. 2);
- явка с повинной (л.д. 18);
- протокол изъятия у ОСОБА_4 похищенных им кроссовок и куртки (л.д. 25);
- постановление о производстве выемки (л.д. 50);
- протокол выемки (л.д. 51);
- протокол осмотра предметов (л.д. 52);
- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 53);
- сохранная расписка (л.д. 54);
- протоколы предъявления предметов для опознания, согласно которых ОСОБА_5 опознал кроссовки и куртку, которые у него 18.04.2009 г. похитил подсудимый (л.д. 55, 56);
- протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_4 как лицо, открыто похитившее у него имущество (л.д. 62).
Суд считает, что вина подсудимого в содеянном установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого: ранее судим за совершение аналогичного преступления, характеризуется удовлетворительно.
Суд также учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. Воспитывается в не полной семье матерью, которая должного внимания воспитанию сына не уделяет. ОСОБА_4 переведен из спецшколы в СШ № 31 на вечернюю заочную форму обучения, не предусматривающую посещение школы каждый день. При этом в школе не появляется, мать на сына влияния не имеет. Склонен к бродяжничеству и самовольным уходам из дома.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Отягчающих наказание ОСОБА_4 обстоятельств нет.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_4 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 05.03.2009 г. Исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 05.03.2009 г., окончательно определить к отбытию – 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ССИ № 15.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 20.04.2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 1300 (одна тысяча триста) грн.
Вещественные доказательства кроссовки и куртку оставить потерпевшему по принадлежности. Кроссовки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО СГУ (л.д. 59) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г. Симферополя.
Судья: