Дело № 3-531, 2009 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

26 мая 2009 года судья Судакского городского суда Автономной Республики Крым – Ионенко Т.И. при секретаре – Арабаджи С.Д. рассмотрев материалы административного дела, поступившего от ОГАИ  г. Судак, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего: ЧП «Константиновский» - капитан яхты, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24.05.2009 года в 09 час. 55 мин. по автодороге ОСОБА_2 – ОСОБА_3 управлял транспортным средством марки: CHEVROLET AVEO, номерной знак: ВЕ7094АО в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух свидетелей освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием индикаторной трубки «Контроль трезвости», которая изменила цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива, от освидетельствования в медицинском учреждении – отказался, чем нарушил требования п.2.9а ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины.

Правонарушитель в суде свою вину не признал, пояснив суду, что его автомобилем управляла его жена, а не он.

Однако, вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, личным письменным объяснением правонарушителя о том, что он управлял  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух свидетелей освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием индикаторной трубки «Контроль трезвости», которая изменила цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива, от освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.2). Также вина правонарушителя подтверждается письменными пояснениями свидетелей: ОСОБА_2, ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием индикаторной трубки «Контроль трезвости», которая изменила цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива, на предложение работника ГАИ пройти освидетельствование в медицинском учреждении отказался (л.д.3, 4).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины.

На основании ст. 30 КоАП Украины суд считает, что данное правонарушение грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения административного взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.30, 221, 283, 284 КУоАП,  судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 12 месяцев.

Постановление может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения через Судакский городской суд АР Крым.

Судья –