Справа № 2 – 453, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Судака цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту у загальній сумі 13211 грн. 24 коп. та судових витрат у сумі 84 грн. 89 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2”  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить стягнути заборгованість по кредиту у загальної сумі 13211 грн. та судові витрати у сумі 84 грн. 89 коп.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 08.02.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” і відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №013/0044/70697 про надання споживчого кредиту у сумі 25 000 грн. строком до 07.02.2009 р. зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до договору позивач надав ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 25 000 грн. готівкою. Відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 17.04.2009 р. заборгованість по кредиту становить 10982,83 грн., по відсоткам – 1097,21 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту складає 1089,65 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом – 41,55 грн., а усього сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13211,24 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2  просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Згідно ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобов’язанім є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

08 лютого 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №013/0044/70697 про надання споживчого кредиту у сумі 25 000 грн. строком до 07.02.2009 р. зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами (а.с.11-14).

    Судом встановлено, що позивач 11.02.2008 року надав ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 25 000 грн. готівкою. Однак, відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

    Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.04.2009 року заборгованість по кредиту складає 10 982,83 грн., заборгованість за нарахованими але несплаченими відсотками – 1097,21 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту – 1089,65 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом – 41,55 грн., а загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 211,24 грн. (а.с.7-8).

У зв’язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст.130, ст.174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.509, 526  Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” заборгованість по кредиту у загальній сумі 13211 (тринадцять тисяча двісті одинадцять) гривен 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” судові витрати у сумі 84 (вісімдесят чотири) гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь місцевого бюджету м. Судака судовій збір  у сумі 62 (шістдесят дві) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держбюджету України витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Судацькому міському суді АР Крим в сумі  15 (п’ятнадцять) гривен.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя –                                                Т.І.Іоненко