Справа №2-1898/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Байші М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків, пені,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11.04.2007 року було укладено Кредитний договір № Э_0033/36_07, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 50000 грн. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким останній зобов’язався відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконала в зв’язку з чим позивач просив достроково розірвати договір кредиту, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту, відсотках, пені та судові витрати.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, уточнив, що строк дії договору закінчився заборгованість відповідачами погашена частково, просив позов задовольнити стягнути з відповідачів солідарно 28196 грн. 97 коп. з яких 23584 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 3303 грн. 55 коп. заборгованість з відсотків, 1308 грн. 89 коп. пені за порушення умов договору та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 11.04.2007 року було укладено Кредитний договір № Э_0033/36_07.
Відповідно до Кредитного договору, зобов’язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 50000 грн. зі сплатою 24% річних (п. 1.1) Термін користування кредитними коштами встановлений з 11.04.2007 року по 10.04.2009 року (1.1.1). У разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісії, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за Договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості (п. 4.2).
Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 11.04.2007 року було укладено договори поруки № Э_0033/36_07/ДП за яким останній зобов’язався відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 у повному обсязі (п.п. 2.1-2.1.5).
Як вбачається з Виписок по особовим рахункам відповідачкою ОСОБА_1 було отримано готівкові кошти за договором у розмірі 50000 грн.
Відповідачем платежі за кредитом та відсоткам здійснювалися частково, станом на 24.01.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором не погашена і складає 28196 грн. 97 коп. з яких 23584 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 3303 грн. 55 коп. заборгованість з відсотків, 1308 грн. 89 коп. пені.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми кредиту у розмірі 28196 грн. 97 коп. з яких 23584 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 3303 грн. 55 коп. заборгованість з відсотків, 1308 грн. 89 коп. пені за порушення умов договору та судових витрат підлягають задоволенню.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 281 грн. 97 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк” заборгованість за Кредитним договором № Э_0033/36_07 від 11.04.2007 року у розмірі 28196 грн. 97 коп. з яких 23584 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, 3303 грн. 55 коп. заборгованість з відсотків, 1308 грн. 89 коп. пені за порушення умов договору.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк” по 155 грн. 99 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.
- Номер: 6/128/102/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1898/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 14.12.2015