УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5736/15-к Головуючий у 1-й інст. Шахрай М.І.

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Романов О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О.В.

суддів: Гузовського О.Г., Ляшука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира Шахрая М.І. про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12015060020003861 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира Шахрай М.І. звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, тобто за межами юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

В судове засідання ніхто з учасників кримінального провадження не з'явився.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК, у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами, визначеними у п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира Шахрая М.І. слід задовольнити, передавши зазначене кримінальне провадження за територіальною підсудністю - до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира Шахрая М.І. задовольнити.

Передати кримінальне провадження за №12015060020003861 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за територіальною підсудністю - до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді