Справа № 282/965/15

Провадження № 2/282/319/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 27 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у відділі РАЦС Любарського РУЮ.

В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 06 липня 2015 року сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Причиною фактичного розпаду сім’ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який довгий період часу зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує дикі сімейні сцени, в ході яких ображає позивачку, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Вказані сцени відбуваються в присутності їхніх неповнолітніх дітей, що негативно позначаються на їх здоров’ї та вихованні. Через такі обставини сторони стали проживати окремо. Через це подальше збереження шлюбу стало неприйнятним для позивачки, тому примирення між ними неможливе. А тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив суд розірвати їх шлюб.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

27 вересня 2008 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №049606. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

13 лютого 2009 року народилася ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №096984 її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

16 липня 2013 року народилася ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №190310 її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Довідка №535 від 11.08.2015 року видана Громадською сільською радою вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім’ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім’ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, сторони примирення не бажають. Сторони проживають окремо з 06 липня 2015 року, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім’ї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишити для проживання з матір’ю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на її користь витрати пов’язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. та 300 грн. за отримання правової допомоги.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174 ч.4, 212- 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського РУЮ, актовий запис № 54 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Кухар».

ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити для проживання з матір’ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, понесені судові витрати в сумі 543,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8