Справа №2-2528/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

            головуючого судді                 Радченко Г.А.

            при секретарі                 Байші М.М.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , Комсомольський ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є власником, проживає та прописаний у АДРЕСА_1 . Крім нього за вказаною адресою зареєстровані відповідачка, його дружина ОСОБА_3  та син ОСОБА_4  Відповідачка фактично за вказаною адресою не проживала і не проживає її місце проживання невідоме. В зв’язку з вказаним обставинами позивач просив усунути йому перешкоди у користуванні житловим приміщенням належного йому на праві власності будинку шляхом зняття з реєстрації відповідачки за вказаною адресою та зобов’язати відповідача зняти її з реєстрації.

    В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що на прохання дружини зареєстрував відповідачку, яка є її сестрою, за своєю адресою. Оскільки остання в будинку не проживала і не проживає, уточнив, що просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням спірного будинку та зобов’язати відповідача зняти її з реєстрації.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про слухання справи була повідомлена в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України.

    Представник Комсомольського ВМ особи в судове засідання не з’явився, заявою просив справу розглянути у його відсутність.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1 , що вбачається з Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 20.02.1995 року.

    Як вбачається з Домової книги на АДРЕСА_1  відповідачка зареєстрована у ньому з 2004 року по теперішній час.

    З довідки Голови квартального комітету від 25.02.2009 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2  не проживає у будинку позивача з 2004 року.

    З пояснень позивача вбачається, що він зареєстрував відповідачку, як члена сім’ї, у житловому приміщенні спірного будинку на прохання дружини, оскільки відповідачка є її сестрою.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5  та ОСОБА_6  підтвердили, що з 2004 року відповідачка ОСОБА_2  зареєстрована у будинку позивача, проте у ньому не проживала та не проживає, її речей в будинку не має, вселитися не намагалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 405 ЦК України, оскільки відповідачка ОСОБА_2  була зареєстрована у житловому приміщенні спірного будинку, як член сім’ї власника і не проживає у вказаному приміщенні понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , Комсомольський ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2  такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .

Зобов’язати Комсомольський ВМ ХМВ УМВС України Херсонській області зняти ОСОБА_2  з реєстрації в житловому приміщенні АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Радченко Г.А.