Справа № 3-435/2009 р.

П О С Т А H О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ            

                  27 травня 2009 pоку                                                        м. Мена

                Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд Державної податкової інспекції в Менському районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

      П.I.П.                                                      ОСОБА_3

     Дата наpодження                                    ІНФОРМАЦІЯ_1

     Мiсце пpоживання                                 ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                                      Менський район Чернігівська область

     Мiсце pоботи, посада                             пенсіонерка  

за  ст. 163-2 ч. 1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

               ОСОБА_3 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість у сумі 1212 грн., в т.ч. за березень 2008 рік – 1212 грн., яке триває на даний час, чим порушила п.9.8 ст.9 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями..

      Своїми діями  ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3  вину визнала, факт вчинення правопорушення підтвердила.

    Вина  ОСОБА_3 підтверджується адмiнiстративним пpотоколом КН №467503 від 14.05.2009   року та іншими матеріалами  зібраними по даній справі.

             Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

 На день розгляду справи про адмiнiстративне правопорушення закiнчилися строки накладення адмiнiстративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП (в редакції яка діяла на момент вчинення правопорушення), тому провадження у справi пiдлягає закриттю згiдно ст. 247 п.7 КпАП України.

         Керуючись  ч.3 ст. 8,  38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя

                                                  П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

    Провадження у дані справi відносно ОСОБА_3 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Апеляційна скарга (протест)  подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

    Суддя                                                                                                                            В.О. Кухта