КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа №911/3388/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 по справі №911/3388/15 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд"

до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

про стягнення 39 940 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2015 по справі №911/3388/15 у позові ТОВ "Деас Трейд" до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" про стягнення 39 940 000, 00 грн. - відмовлено, провадження в частині вимог про стягнення 0 грн 11 коп. боргу - припинено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2015, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Деас Трейд" до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" про стягнення 39 940 000, 00 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ апеляційну скаргу ТОВ "Деас Трейд" на рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2015 по справі №911/3388/15 передано судді-доповідачу Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л. , Корсакова Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 13.10.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., справу № 911/3388/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України «Про Державний бюджет України у 2015 році» визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення апелянта з позовом до суду першої інстанції, згідно з п.п.1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (який діяв на час його звернення до місцевого господарського суду) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (тобто не більше 73 080,00 грн.).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, станом на 06.08.2015 (відбиток штампу Господарського суду міста Києва на позові), тобто на момент подання ТОВ "Деас Трейд" позову майнового характеру щодо стягнення 39 940 000,00 грн., згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на як на момент звернення з позовом, і в межах ціни якої судом першої інстанції вирішено спір) сплаті підлягала ставка судового збору в розмірі 73 080, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 по справі № 911/3388/15, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 80 388, 00 грн. (тобто, 110 відсотків від ставки у розмірі 73 080, 00 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення № 10026/002 від 05.10.2015р. на суму 1 218, 00 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Деас Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 по справі № 911/3388/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Деас Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 по справі №911/3388/15 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Деас Трейд" (03061, м. Київ, вул.. Миколи Шепелєва, 6, код ЄДРПОУ 39287574) судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 10026/002 від 05.10.2015.

3. Матеріали справи № 911/3388/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала