Справа № 161/7268/22 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.

Провадження № 22-ц/802/1042/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року                                                 місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря судового засідання – Савчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н», ОСОБА_2 про визнання договору комісії неукладеним, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на автомобіль та його витребування, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_3 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року,

                                       В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано договір комісії №12928/10/2020 від 30.10.2020 року, оформлений між ТОВ «Новус-Н» та ОСОБА_1 , з продажу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 319 CDI», 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , неукладеним.

Витребувано від ОСОБА_2 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 319 CDI», 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований від 03.08.2022 р. сервісним центром у ТСЦ №2143 МВС у Волинській області (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ).

Стягнуто з ТОВ «НОВУС-Н», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору по 744 грн 30 коп. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення вимог заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року.

14 листопада 2023 року від судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюка Р. М. надійшов лист, у якому просить направити дану справу до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду поданої ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року, розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року.

У зв"язку з наведеним, колегія суддів доходить висновку про зняття справи з апеляційного розгляду та направлення її до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення суду до Луцького міськрайонного суду Волинської області, апеляційна скарга ОСОБА_1 прийнята та призначена до перегляду судом апеляційної інстанції, тому розгляд зазначеної скарги не може бути проведений до розгляду місцевим судом цієї заяви, у зв`язку з цим колегія суддів доходить висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд

               У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н», ОСОБА_2 про визнання договору комісії неукладеним, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на автомобіль та його витребування, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_3 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року – зняти з апеляційного розгляду.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року.

Після розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду справу повернути апеляційному суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: