- Заявник апеляційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Тимошенко Костянтин Володимирович
- Позивач (Заявник): Коцюба Андрій Миколайович
- Відповідач (Боржник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лікідацію ПАТ"Міський комерційний банк"Оберемко Р.А.
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"
- Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" Савельєва А.М.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Справа № 803/2718/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування відмови, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 (далі – уповноважена особа Фонду ОСОБА_3В.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду ОСОБА_3 та Фонду щодо не включення ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, визнання протиправною та скасування відмови уповноваженої особи Фонду ОСОБА_3 та Фонду у включенні ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «Міський ОСОБА_2», зобов’язання уповноваженої особи Фонду ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «Міський ОСОБА_2», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та подати таку інформацію на затвердження Фонду, зобов’язання Фонду включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «Міський ОСОБА_2», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ПАТ «Міський ОСОБА_2» укладено договір банківського рахунку № 262044342301 від 08.05.2014 р. Відповідно до виписки ПАТ «Міський ОСОБА_2» за період з 08.05.2014 р. по 02.06.2015р. залишок на рахунку позивача становить 200 050,79 грн. З 21.11.2014 р. у ПАТ «Міський комерційний банк» запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 20.03.2015 р. у цьому банку розпочата процедура ліквідації.
Позивач вважає, що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно із Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», однак уповноважена особа Фонду ОСОБА_3 безпідставно не включив позивача до переліку вкладників ПАТ «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Фонду в судове засідання не прибув, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. В письмових запереченнях проти позову представник Фонду позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідно до частини другої статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Відповідно до частини п’ятої зазначеної статті, протягом шести днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку Фонд гарантування затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Повноваження щодо включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами надані уповноваженій особі Фонду гарантування, а Фонд лише затверджує загальний реєстр на підставі переліку або додаткової інформації, що надаються уповноваженою особою Фонду, тому вимога позивача до Фонду є передчасною.
Уповноважена особа Фонду ОСОБА_3 в письмових запереченнях позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що у зв’язку із виникненням необхідності перевірки дій працівників банку щодо здійснення ряду операцій, в тому числі і зарахування коштів на рахунок позивача, до правоохоронних органів подано заяву про вчинення злочину, а рахунки осіб, які згадуються в заяві, тимчасово заблоковано на виплату коштів. У разі визнання операції щодо перерахування коштів на рахунок особи такою, що суперечить законодавству, операція буде повернута в попередній стан, тому дії уповноваженої особи щодо не включення позивача до переліку вкладників ПАТ «Міський ОСОБА_2», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, є обґрунтованими ти правомірними. Просив проводити розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Частиною першою статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки позивачем та уповноваженою особою Фонду ОСОБА_3 заявлено письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а справу можливо розглянути на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов висновку, що дану справу можливо розглянути за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення частково з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено, що 08.05.2014 р. ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № 262044342301 у гривнях у ПАТ «Міський комерційний банк».
Як вбачається із виписки по особовому рахунку, на поточний рахунок позивача 02.06.2014 р. перераховані кошти в розмірі 200 000 грн. у вигляді поворотної фінансової допомоги відповідно до договору від 05.05.2014 р. Станом на 02.06.2015 р. залишок коштів на рахунку позивача становить 200 050, 79 грн.
Відповідно до платіжного доручення від 02.06.2014 р. № 1428 кошти на поточний рахунок позивача перераховані з рахунку юридичної особи ТзОВ «Автоальянсзахід».
Судом також встановлено, що постановою правління Національного банку України від 20.11.2014 р. № 732 ПАТ «Міський комерційний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.11.2014 року № 124 розпочато з 21.11.2014 р. процедуру виведення ПАТ «Міський комерційний банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4
Згідно із рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 р. № 36 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Міський комерційний банк» по 20.03.2015 р. включно, продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_5 по 20.03.2015 р .
Постановою правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 187 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 р. № 64 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20.03.2015 р. та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016.
Позивачем 23.02.2015 р. та 27.03.2015 р. було подано письмові заяви до уповноваженої особи Фонду з проханням включити його як власника банківського рахунку № 262044342301 до списків осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 листом від 03.06.2015 р. № 13.4/8648 повідомив позивачу, що ним вживаються усі необхідні заходи щодо захисту прав і законних інтересів вкладників банку.
Відповідно до частин першої, другої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На думку суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 не довів правомірність своїх дій, з огляду на таке.
Як передбачено частиною першою статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VІ (з наступними змінами та доповненнями), цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 2 вказаного Закону вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.
Згідно із частинами першою, другою статті 26 цього ж Закону фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Частинами першою – п’ятою статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
За приписами частин першої – третьої статті 28 вказаного Закону Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти. Фонд не пізніше ніж за 30 днів до закінчення визначеного цим Законом строку ліквідації банку публікує оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет про завершення Фондом виплат гарантованої суми відшкодування.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 44 зазначеного Закону Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України «Про банки і банківську діяльність». Фонд призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.
Пунктами 3, 4 частини першої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: складає не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.
Крім того, розділом ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 р. № 14 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 р. за № 1548/21860), врегульована діяльність уповноваженої особи Фонду при здійсненні відшкодувань коштів за вкладами.
Так, відповідно до пунктів 3 – 6 розділу ІІІ вказаного Положення Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік), перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку. Перелік складається станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується, виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів (зменшених на суму податку), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Визначений у Переліку залишок гарантованої суми надається з урахуванням розрахункових сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у неплатоспроможному банку. Якщо вкладник не отримав свої вклади у межах граничного розміру суми відшкодування протягом дії тимчасової адміністрації за рахунок цільової позики Фонду, така сума відшкодування включається до Переліку. Перелік складається в алфавітному порядку за прізвищами вкладників та подається до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом. Протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.
Аналіз вказаних нормативно-правових актів дає суду підстави прийти до висновку, що позивач ОСОБА_1 є вкладником у розумінні пункту 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а відтак, у зв’язку із прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» набув право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
При цьому, на відповідачеві – уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 лежав обов’язок скласти не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення реєстр (перелік) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду (включивши у такий перелік позивача) та подати такий реєстр виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для його затвердження.
Всупереч вимогам частини другої статті 71 КАС України, відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 не надав суду доказів виконання зазначеного обов’язку.
Надаючи правову оцінку доводам відповідача, суд зазначає, що, згідно із частинами другою, третьою статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа зобов’язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.
Таким чином, порядок дій уповноваженої особи у випадку виявлення ознак нікчемності укладених банком договорів законодавчо врегульований.
Разом із тим, аналіз положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вказує на те, що вчинення уповноваженою особою дій щодо застосування наслідків нікчемності тих чи інших договорів не звільняє таку особу від обов’язку протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку сформувати повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, який прямо закріплено у частині другій статті 27 цього Закону.
Крім того, серед прав уповноваженої особи, передбачених частиною другою статті 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відсутнє право не включати до вищезазначеного переліку тих вкладників, договори з якими, на думку уповноваженої особи, мають ознаки нікчемності.
Посилання уповноваженої особи Фонду ОСОБА_3 на проведення досудового розслідування суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів, зокрема вироку суду, який набрав законної сили, щодо визнання винними службових осіб ПАТ «Міський комерційний банк» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України.
Відтак, з наведених вище підстав позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов’язання уповноваженої особи Фонду ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 підлягають до задоволення. Також підлягає до задоволення вимога про зобов’язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Разом з тим, позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Фонду щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом, до задоволення не підлягає, оскільки позивач із Фондом у правовідносини не вступав, право позивача на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду порушено бездіяльністю уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3, а не діями Фонду.
Крім того, не підлягає до задоволення позовна вимога про визнання протиправною та скасування відмови уповноваженої особи Фонду ОСОБА_3 та Фонду у включенні позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Міський комерційний банк» за рахунок Фонду, оскільки позивачем не надано суду доказів (рішень, повідомлень тощо) на підтвердження тієї обставини, що уповноваженою особою Фонду ОСОБА_3 та Фондом було відмовлено позивачу у включенні до такого реєстру вкладників.
Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо вкладника ОСОБА_1.
Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 09 жовтня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Дмитрук
- Номер: П/803/2746/15
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: 876/11416/15
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 15.12.2015
- Номер: 876/11416/15
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 08.09.2016
- Номер: 876/11416/15
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 08.09.2016
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 20.12.2016
- Номер: К/9901/7645/18
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 857/1952/19
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: 857/1952/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною,визнання протиправним та скасування відмови,зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер: К/9901/16025/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною,визнання протиправним та скасування відмови,зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2019
- Дата етапу: 31.10.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 апп 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Справу передано з касаційного суду
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Передано на відправку направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 11-1260 апп 18 (розгляд 11-1260 дс 18)
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 803/2718/15
- Суд: Велика Палата Верховного Суду
- Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018