Справа №2а-5186/09/0308

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куксенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до ДАІ УМВС в м.Луцьку, інспектора ДПС ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відпов ідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Покликаєтьс я на те, що 19.03.2009 року відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем “Рено” НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знаку “Рух праворуч” чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260  гривень. Вказує, що постанова є незаконною з тих підстав, що в автомобілі під його керуванням перебувала ОСОБА_3  в хворобливому стані, яку терміново слід було завести в лікарню. Іншого шляху, по якому можна було дістатись наміченого напрямку не було. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 . в судовому засіданні подану заяву з наведених в ній підстав підтримав в повному обсязі, просив поновити пропущений строк для звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, відносно його задоволення заперечив.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.                                                                                                                                                                                  

Судом встановлено, що 19.03.2009 року відносно ОСОБА_1  було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, позивач керуючи автомобілем “Рено” НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знаку “Рух праворуч” чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260  гривень. (а.с.3).  

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З пояснень позивача наданих в судовому засіданні встановлено, що в автомобілі під його керуванням перебувала жінка, яка за станом свого здоров’я потребувала невідкладної медичної допомоги. Іншого шляху, по якому можна було дістатись наміченого напрямку не було.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, проте, в раховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, відсутність шкідливих наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1   від відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

    Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 158-163, 167 КАС України та на підставі ст.22 КУпАП, суд,

 

                П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2009 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                            Т.В. Лівандовська-Кочура