Справа №2а-4412/09/0308
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі – Петрусю А.В.
з участю позивача ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16.03.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Покликаєтьс я на те, що 04.03.2009 року відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, ОСОБА_1 . 04.03.2009 року о 22 год. 50 хв., керуючи автомобілем, при виїзді з перехрестя з другорядної дороги, рухався назустріч чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.4). Вважає постанову незаконною з тих підстав, що Правил дорожнього руху не порушував, від місця повороту до місця, де стояла машина інспекторів ДАІ було близько 100 метрів. Йшов дощ з снігом, а, тому, за таких погодних умов побачити яким чином рухався автомобіль відносно розмітки просто неможливо. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від 04.03.2009 року відносно ОСОБА_1 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.
Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 .03.2009 року відносно ОСОБА_1 . було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, позивач 04.03.2009 року о 22 год. 50 хв., керуючи автомобілем, при виїзді з перехрестя з другорядної дороги, рухався назустріч чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.4).
З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 . вважає постанову незаконною, просить її скасувати, покликається на те, що Правил дорожнього руху не порушував, від місця повороту до транспортного засобу працівників ДАІ було близько 100 метрів. З врахуванням несприятливих погодних умов, побачити яким чином рухався автомобіль відносно розмітки неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Доказів, які б спростували пояснення позивача суду не представлено. Жодних заперечень від відповідача на адресу суду не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даній ситуації доказів, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 . правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП в справі не добуто, а тому, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 158-163, 167 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 18.02.2009 року відносно серія НОМЕР_1 від 04.03.2009 року відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура