Справа №2а-4237/09/0308
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі – Петрусю А.В.
з участю позивача ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшини міліції ОСОБА_2 , УМВС України у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
12.03.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Покликаєтьс я на те, що 25.02.2009 року відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, яку вважає незаконною, а тому, просить скасувати постанову серія НОМЕР_1 від 25.02.2009 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, додатково пояснив, що за кермом транспортного засобу не перебував, швидкості руху не перевищував.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.
Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 .02.2009 року відносно ОСОБА_1 . було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, позивач 25.02.2009 року о 18 год. 29 хв., керуючи автомобілем на 159 км а/ш Київ-Чоп в с.Березівка, перевищив встановлену швидкість руху на 43 км/год чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху. За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП н а ОСОБА_1 . накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень (а.с.2).
З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що він вважає постанову незаконною, просить її скасувати, покликається на те, що за кермом транспортного засобу не перебував, швидкості руху не перевищував, а тому, не вбачає в своїх діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП відповідачем суду не представлено. Жодних заперечень на адресу суду не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даній ситуації доказів, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, які б свідчили про вчинення Байдюком А.В. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП в справі не добуто, а тому, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 71, 100, 158-163, 167 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від 25.02.2009 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура