Справа №2а-4194/09/0308

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВС у Волинській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2009 року ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Покликається на те, що 01 .03.2009 року отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2009 року, відповідно до якої, 24.02.2009 року о 09 год. 53 хв., водій транспортного засобу марки “Лексус” НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху. На підставі наведеного, відносно ОСОБА_1 . накладено адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. Позивач вказує, що постанова є незаконною з тих підстав, що в момент вчинення правопорушення транспортним засобом не керував Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2  від 26.02.2009 року відносно ОСОБА_1 .

           Позивач в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов не визнає.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.                                                                                                                                                                                

Судом встановлено, що 26.02.2009 року відносно ОСОБА_1 . було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, 24.02.2009 року о 09 год. 53 хв. водій транспортного засобу марки “Лексус” НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху. (а.с.3).

Дана постанова була винесена за результатами фотофіксації, у порядку ст.14-1 КУпАП.

До постанови по справі про адміністративне правопорушення долучений фотознімок.

З пояснень, викладених позивачем в позовній заяві вбачається, що за кермом транспортного засобу, в момент вчинення правопорушення, ОСОБА_1 . не перебував. В цей час, керував автомобілем “БМВ”, який належить йому на праві власності.  

Те, що позивач є власником транспортного засобу не свідчить про те, що на момент вчинення правопорушення він перебував за кермом транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даній ситуації доказів, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 . правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП в справі не добуто, а тому, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

    Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 158-163, 167 КАС України та на підставі ст.14-1 КУпАП, суд,

                    П О С Т А Н О В И В:

 Позов задовольнити.

 Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2  від 26.02.2009 року відносно ОСОБА_1   за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                            Т.В. Лівандовська-Кочура