Справа № 2 – 1944 / 2009р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2009 року                             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-         Дякович О.В.

          при секретарі-         Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства “Вулецьке ” до ОСОБА_1 Аіди Дмитрівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд –                              

в с т а н о в и в:

Позивач - ЛКП “Вулецьке” звернулося з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за період часу з лютого 2007 року по січень 2009 року за утримання та обслуговування будинку в сумі -  696 грн. 24 коп., за період часу з березня 2008 року по січень 2009 року  за послуги по гарячому водопостачанню і теплопостачанню в сумі – 552 грн. 05 коп. та за холодну воді в сумі – 846 грн. 02 коп., а всього - 2094 грн. 31 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав на адресу суду клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Тому, згідно ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які з ним проживають несуть солідарну відповідальність за зобов’язання, які виникають з договорів на утримання житла.

Як вбачається з довідок представлених позивачем /а.с.6-8/ відповідачі послуги по утриманню та обслуговуванню будинку, по гарячому водопостачанню і теплопостачанню та по постачанню холодної води оплачували нерегулярно, послугами користувалися, від таких не відмовлялися, внаслідок чого утворилась заборгованість за період часу з серпня 2008 року по січень 2009 року за утримання та обслуговування будинку в сумі -  696 грн. 24 коп., за період часу з березня 2008 року по січень 2009 року  за послуги гарячого водопостачання і теплопостачання в сумі – 552 грн. 05 коп. та за холодну воді в сумі – 846 грн. 02 коп., а всього - 2094 грн. 31 коп.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 509,526, 610, 612, 623 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 Аіди Дмитрівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Львівського комунального підприємства “Вулецьке” заборгованість за утримання та обслуговування будинку в сумі - 696 грн. 24 коп., за гаряче водопостачання і теплопостачання в сумі – 552 грн. 05 коп. та холодну воді в сумі – 846 грн. 02 коп., а всього – 2094 (дві тисячі дев»яносто чотири) грн. 31 коп., кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 30 (тридцять) грн. 00коп. та в дохід держави судовий збір – 51(п»ятдесят одну) грн. 00 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачами заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя                             Дякович О.В.