Справа №2а-3656/09/0308
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі Петрусю А.В.
з участю позивача ОСОБА_1 .
представника відповідача ОСОБА_3 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС №5 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
25.02.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови п о справі про адміністративне правопорушення. Покликаєтьс я на те, що відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає постанову незаконною з тих підстав, що рухався з швидкістю 100 км/год поза населеним пунктом в щільному потоці транспортних засобів. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позов не визнає.
Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18. 02.2009 року відносно ОСОБА_1 . було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, позивач 18.02.2009 року о 08 год. 36 хв., керуючи автомобілем на 112 км/год автошляху Устилуг-Луцьк-Рівне, рухався з швидкістю 116 км/год чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, встановленим статтями 283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно зазначити докази, на яких базується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.
Докази в підтвердження обставин, викладених в постанові, суду не представлені.
Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Як встановлено з пояснень позивача, ОСОБА_1 . рухався в щільному потоці транспортних засобів поза населеним пунктом з швидкістю 100 км/год, що є цілком допустимим.
Таким чином, з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в даній ситуації доказів, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 . правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП в справі не добуто, а тому, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України та на підставі ст.ст.283, 284, 289 КУпАП, Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від 18.02.2009 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура