Справа №2а-2598/09/0308
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.
при секретарі – Петрусю А.В.
з участю позивача ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДПС у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
10.02.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Покликаєтьс я на те, що 01.02.2009 року відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн. за порушення вимог дорожніх знаків. Вказує, що дорожні знаки не забороняють розворот перед перехрестям та не обмежують рух в зворотньому напрямку. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 від 01.02.2009 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, просить слухати справу у його відсутності. Позов не визнає. Додатково надав схему, що відображає ділянку дороги, на якій відображено рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .
А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.
Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 .02.2009 року відносно ОСОБА_1 . було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, 01.02.2009 року позивач, керуючи автомобілем “ВАЗ-2101” НОМЕР_2 в м.Луцьку на перехресті вул.вул. пр.Соборності-пр.Відродження не виконав вимогу дорожніх знаків 4.10 “Круговий рух” та 1.4.1 “Напрямок повороту”. (а.с.3).
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до п.8.1 Правил дорожнього руху регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювання.
З представленої представником відповідача схеми вбачається, що ОСОБА_1 . рухався в м.Луцьку по пр.Соборності. Дана ділянка дороги позначена дорожніми знаками 4.10 “Круговий рух” та 1.4.1 “Рух праворуч”.
Проте, всупереч вимогам дорожніх знаків, ОСОБА_1 . виконав маневр повороту ліворуч перед кільцем. При цьому, даючи пояснення по даній справі, цілком визнав дану обставину та вказав, що рух таким чином є також допустимим.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а, тому, підстав для визнання постанови незаконної судом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України та на підставі Правил дорожнього руху, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДПС у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Лівандовська-Кочура