Справа №2-3591/2009

 

                                                                                   

                        Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  (Заочне)

25 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

               головуючого – судді                              Лівандовської-Кочури Т.В.

                при секретарі                                          Петрусю А.В.

                з участю позивача                                   ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                  в с т а н о в и в :

23.03.2009 року ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 . по розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 17 травня 1997 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис за №370. Від шлюбу в них народилась дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось. Почуття любові та взаємоповаги втрачене. На протязі останніх восьми років сторони не ведуть спільного господарства, тому, строк для примирення просить не надавати. Покликаючись на викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживання з матір’ю, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на сторін порівну.

    Позивач в судовому засіданні засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в прозовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, а, тому, суд, зі згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.    

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17 травня 1997 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис за №370.

     Від шлюбу в них народилась дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

    Окрім того, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо на протязі останніх восьми років. Сім’я існує формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вчиняє ніяких дій для збереження сім’ї.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому, шлюб між ними слід розірвати.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із побажань позивача, і приходить до висновку, що витрати слід покласти на сторін порівну.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

      В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.                                     Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького місткого управління юстиції, актовий запис за №370– розірвати.    

Неповнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на проживання з ОСОБА_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з   ОСОБА_1  8 (вісім) грн. 50 коп. та з ОСОБА_2  8 (вісім) грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                             Т.В. Лівандовська-Кочура