Дело № 1-29

2009 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 21 мая  2009 года                     Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи                     Ольховской Е.В.

при секретаре                             Папаяни С.Н.

с участием прокурора                         Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  в пгт. Тельманово уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-6 февраля 2008 года Тельмановским районным судом Донецкой бласти по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ;

- 19 сентября 2008 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тельмановского районного суда от 06.02.2008 года ОСОБА_1  признан виновным  по ст. 164 ч.1 УК Украины  и ему назначено наказание  в виде 100 часов общественных работ,   24.03.2008 года    был поставлен  на учет в Тельмановскую  УИИ УГДУВИН в  Донецкой области ,  где ему были разъяснены  порядок и условия отбывания наказания и вынесено предупреждение  о том,  что в случае   нарушения порядка  и условий  отбывания наказания , невыполнения установленных ему обязанностей он может быть привлечен  к уголовной ответственности  по ч.2 ст. 389 УК Украины.  30.07.2008 года  распоряжением председателя Новоселовского сельского совета  № 46/02-05 от 29.07.2008 года  ОСОБА_1  был принят на работу   по выполнению общественных работ по благоустройству территории совета, однако,  действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания назначенного по приговору  суда  наказания  в виде общественных работ  в  период времени  с  30.07.2008 года  по 17.08.2008 года из положенных за этот период 52-х часов   отработал только 8 часов,  допустив при этом 11 прогулов, из которых 10 без уважительной причины,    на регистрацию в Тельмановскую уголовно-исполнительную  инспекцию  в установленные дни не явился  без уважительной причины, чем нарушил  условия   и  порядок отбывания общественных работ.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что  приговором Тельмановского районного суда от 06.02.2008 года  осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины  к 100 часам общественных работ,     был поставлен  на учет в Тельмановскую  уголовно- исполнительную  инспекцию,   где ему разъяснили  порядок и условия отбывания наказания и  предупредили о возможности привлечения  к уголовной ответственности за их не исполнение.  Должен был  выполнять общественные работы в Новоселовском сельском совете,  но отработал только два дня,  допустил 11 прогулов, из которых 10 без уважительной причины,    на регистрацию в Тельмановскую уголовно-исполнительную  инспекцию  в установленные дни не явился  без уважительной причины.  В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1  и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого  ОСОБА_1  по ст. 389 ч. 2 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый,  как лицо,  осужденное  к общественным работам,   своими умышленными действиями совершил незаконное уклонение  от отбывания общественных работ.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее его ответственность обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется отрицательно,  и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1  возможно применив  к  нему  наказание  в  виде  ареста.    

Окончательно наказание подсудимому ОСОБА_1  определить  по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины  по совокупности совершенных им преступлений  путем поглощения менее  строгого наказания,  назначенного настоящим приговором,  более строгим,  назначенным  приговором  Ильичевского районного суда  г. Мариуполя Донецкой области  от 19.09.2008 года,  которым ОСОБА_1  был осужден   по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины   к  4 годам 6 месяцам лишения свободы,  в срок наказания  полностью зачесть наказание,  отбытое по указанному   приговору  суда    и  исчислять  с  30 августа 2008 года.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1  оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя.

.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   признать виновным по ст. 389 ч.2  УК Украины и назначить наказание по ст. 389 ч.2 УК Украины  3 месяца ареста. В  соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины  по совокупности преступлений  путем поглощения менее  строгого наказания,  назначенного настоящим приговором,  более строгим,  назначенным  приговором  Ильичевского районного суда  г. Мариуполя Донецкой области  от 19.09.2008 года  по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины  в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы ,  окончательно определить ему наказание  в виде 4 лет 6 месяцев  лишения свободы.  В срок наказания  полностью зачесть наказание,  отбытое по   приговору  Ильичевского районного суда  г. Мариуполя Донецкой области  от 19.09.2008 года  и  исчислять  с  30 августа 2008 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить  без изменения -  содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения,  а осужденным ОСОБА_1 – в тот же срок со дня получения  копии приговора.

Судья