Судове рішення #50227211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ


22.09.10 Справа № 12/169/09


Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56) в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Позивач - Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” (02094, м. Київ, вул. Червоно ткацька, 27а)

про стягнення грошових коштів у розмірі 13 776 518,81грн.

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Корона-2000”, (м. Київ, 02094, вул. Червоноткацька, 27-а)

до Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” м. Запоріжжя, (69009, вул.Теплична, 7)

За участю прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

про стягнення майна вартістю 6 169 880,06 грн.


Встановив: зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

21.09.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивача - Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” про стягнення грошових коштів у розмірі 13 776 518,81грн.

Господарський суд зазначає, що 07.07.2010 р. Верховною Радою України прийнято Закон України “Про судоустрій та статус суддів”, яким змінено відповідні положення Господарського процесуального кодексу України, так у частині першій статті 60 слова “до прийняття рішення зі спору” замінено словами “до початку розгляду господарським судом справи по суті”.

          Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Закон України “Про судоустрій та статус суддів” та відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України та набрали законної сили 30.07.2010 р.

Провадження у справі № 12/169/09 порушено ухвалою суду від 28.09.2009 р.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК.

На підставі вищезазначеного, оскільки зустрічний позов поданий після початку розгляду справи № 12/169/09 по суті, він підлягає поверненню.

Але відповідач та прокурор Заводського району м. Запоріжжя не позбавлені права звернення з окремим позовом до господарського суду згідно з територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду Прокурору Заводського району м. Запоріжжя.


Додаток: на 31 –му аркуші.


Копію ухвали направити сторонам по справі.


Суддя І.В.Владимиренко


  • Номер: 29/20/12
  • Опис: ЗАЯВА про зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст. 121 ГПК)
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 12/169/09
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Владимиренко І.В.(звільн)
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2015
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер:
  • Опис: клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи та виконання попередньої оплати експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/169/09
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Владимиренко І.В.(звільн)
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 12/169/09
  • Суд: Господарський суд Запорізької області
  • Суддя: Владимиренко І.В.(звільн)
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація