Справа № 2-426/ 2009 р.                             РІШЕННЯ
                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

02 червня 2009 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

  головуючого-судді                           Жмурка П.Я.                                      при секретарі                                      Шаршонь Т.М.                                                                              з участю позивача                               ОСОБА_1.

розглянувши    у   судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування  , -  

                        У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Попівської сільської ради від 01 березня 2004 року та зареєстрованого у Полтавському бюро технічної інвентаризації  01 березня 2004 року та записаного у реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 932, де власниками їх записано як ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3  в порядку успадкування за законом, шляхом постійного проживання, фактично прийняв спадщину, а саме: Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 і фактично став власником всього будинку та визнати право власності за ним на весь житловий будинок при його житті. Визнати право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,  за позивачем, в порядку успадкування, за заповітом – ОСОБА_1  

У  позовній заяві  позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є племінник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали за адресою: АДРЕСА_1. 01.03.2004 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради, Карлівського р-ну., Полтавської обл., було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить по Ѕ частині будинку кожному, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його  тітка ОСОБА_2, померла, про що Попівською сільською радою, Карлівського р-ну., Полтавської обл., було видано свідоцтво про смерть від 20.03.2008 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Його дядько ОСОБА_3. фактично вступив в управління спадковим майном, шляхом постійного проживання із тіткою та веденням спільного господарства, але не встиг її переоформити. 26.09.2008 року Попівською сільською радою, Карлівського р-ну.,

Полтавської обл., було посвідчено заповіт, згідно якого, дядько ОСОБА_3. на випадок своєї смерті, зробив розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів у власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дядько ОСОБА_3, помер, про що Попівською сільською радою, Карлівського р-ну., Полтавської обл.., було видано свідоцтво про смерть від 01.10.2008 р. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого дядька ОСОБА_3., але це стало неможливим.  Під час звернення до Карлівської ДНК нотаріус оглянула представлені  ним  документи і виявила, що у свідоцтвах про смерть тітки та дядька їхні прізвища зазначені як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», а у вищевказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок  та технічному паспорті, їхні прізвища вказано як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3»,  також нотаріус повідомила, про те, що видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало покійній тітці, після померлого дядька вона видати не може, адже дядько не переоформив належним чином майно яке належало тітці на своє ім’я. Тому дане питання можливо вирішити у судовому порядку. Нотаріус порекомендувала йому звернутися до суду для встановлення факту правовстановлюючих документів та визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку успадкування за заповітом. ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом і йому для цього потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку успадкування за заповітом на його ім’я. Згідно технічного паспорту, вартість  будівлі становить 26170,00 гривень. Звернення стягувача до суду із даною  позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду він не матиме можливості в подальшому переоформити належну йому за заповітом спадщину, яку залишив йому його дідусь.

Суд, заслухавши пояснення позивача  та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з’явився але направив листа в якому визнав позов і не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник може пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право не визначається іншою особою.

 Оскільки, визнання права власності на визначення часток, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.                 Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-                              

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.    

           1.Встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого

виконавчим комітетом Попівської сільської ради від 01 березня 2004 року та зареєстрованого у Полтавському бюро технічної інвентаризації  01 березня 2004 року та записаного у реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 932, де власниками їх записано як ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2.Визнати те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3  в порядку успадкування за законом, шляхом постійного проживання, фактично прийняв спадщину, а саме: Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 і фактично став власником всього будинку та визнати право власності за ним на весь житловий будинок при його житті.

3. Визнати право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,  за ОСОБА_1, в порядку успадкування, за заповітом – ОСОБА_1

    Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                                                  Суддя