П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 1-32

2009р.

25 травня 2009  року                         Вільшанський районний суд

                                              Кіровоградської області

в складі:     головуючого судді       -     Савченко С.О.

    при секретарі     -     Сачко О.С.

    з участю прокурора -     Чернишенко В.П.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, не судимої,

- за ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи у 2000 році головним економістом КСП ім. «Ватутіна», являючись членом комісії по розпаюванню земель в вищезгаданому КСП, самовільно внесла в список на отримання земельних паїв громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 достовірно знаючи, що вони померли протягом 1995-1997 років та не мали права на отримання земельних паїв. Крім того зазначені громадяни не зверталися із заявами про виділення їм земельних ділянок, спадкоємці до комісії по розпаюванні землі також не звертались. В результаті чого в подальшому ОСОБА_1 підготовила клопотання до голови Вільшанської РДА про видачу сертифікатів вищезгаданим померлим громадянам.

    Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 126 Земельного Кодексу (передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами), родичі померлих отримали державні акти на право приватної власності на землі розміром 5,7 га кожний, чим спричинили значну шкоду охоронюваним законом інтересів членів КСП ім. «Ватутіна .

    В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала частково, пояснила, що в 1995 році розпочалося розпаювання КСП ім. «Ватутіна» та було створено комісію по розпаюванню, членом якої була підсудна як економіст господарства. Членами комісії були також голова підприємства, працівники бухгалтерії, тракторної бригади, зоотехнік та інші. Відразу складався основний список осіб, що мають право на земельну ділянку, а потім кожного року додатковий. Так, в 2000 році від сільської ради надійшли списки членів КСП, яких вона внесла в список на отримання земельних паїв. Ці списки були внесені на розгляд загальних зборів членів КСП та одноголосно ними затверджені. Хто вносив списки на загальні збори членів та хто доповідав ці списки підсудна не пам’ятаєможливо, що вона.

    Вина підсудної підтверджується слідуючими доказами:

    Поясненнями свідка ОСОБА_12, яка суду показала, що в 2000 році на зборах членів КСП ім. «Ватутіна» розглядалося питання про надання земельних паїв особам, що були пропущені в списках. Про те, що в списках були померлі громадяни їхнього села їй відомо не було.

Такі ж показання свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Протоколом загальних зборів членів КСП ім. «Ватутіна», де ОСОБА_1 внесла на розгляд членам КСП, списки осіб, які були пропущені при проведенні паювання землі. (а.с. 17-24)

Копіями актових записів про смерть та свідоцтв про смерть громадян ОСОБА_10 (а.с. 39), ОСОБА_4 (а.с. 43), ОСОБА_2 (а.с. 47), ОСОБА_8 (а.с. 51), ОСОБА_5 (а.с. 55), ОСОБА_11 (а.с. 59), ОСОБА_16 (а.с. 64), ОСОБА_17 (а.с. 67),  ОСОБА_9 (а.с. 70), ОСОБА_3 (а.с. 73) з яких вбачається, що вище перелічені особи померли в період з 1995 по 1997 роки і не могли бути включені в списки на отримання земельних ділянок.

Прокурор в судовому засіданні просив справу відносно ОСОБА_1 закрити за ст. 49 КК України зважаючи на те, що з дня вчинення злочину, тобто з 2000 року, минуло більше 2-х років, а злочин скоєний підсудною передбачений ст. 356 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.    

    Відповідно ч. 1 ст. 49 КК України та ч. 2 ст. 11-1 КПК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, підсудної, яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки нею вчинено злочин, передбачений ст. 356 КК України, тобто злочин невеликої тяжкості, за який санкція  статті передбачає покарання у вигляді штрафу, виправних робіт чи арешту та злочин скоєно більш ніж два роки тому.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 356 КК України, провадження по справі за її обвинуваченням  закрити.

Міру запобіжного заходу підсудній - підписку про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 15-ти діб з дня її винесення до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд .    

Суддя