Справа № 22-ц-543/2009                                Головуючий у 1-й інстанції: Сольона Н.М.

         Суддя-доповідач: Криворотенко В.І.

У Х В А Л А

23 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 12 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку подавши 18 лютого 2009 року заява про апеляційне оскарження, а 13 березня 2009 року апеляційну скаргу. У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 березня 2009 року апеляційна скарга позивачки була залишена без розгляду.

Однак 27 березня 2009 року апелянтом була подана заява на поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаного рішення..

В заяві про поновлення строку апелянт вказує, що строк апеляційного оскарження був пропущений у зв'язку з хворобою.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Роменської центральної районної поліклініки та виписки з історії хвороби позивачка дійсно в період строку апеляційного оскарження  проходила лікування.

За таких обставин, наведену заявником причину пропуску строку на подання апеляційної скарги колегія суддів визнає поважною, а тому вважає необхідним його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 12 лютого 2009 року.

Справу та апеляційну скаргу залишити в апеляційному судді Сумської області для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Рибалки В.Г.

Судді - лом згідно: суддя