Справа № 2 - 40 / 2007

РІШЕННЯ

Іменем   України.

11 січня 2007 р.                     Чутівський   районний     суд    Полтавської   області

в складі:   головуючого  - судді Антонова А.А., при секретарі - Замчій Л.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Артемівський авторемонтний завод' про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлю нежитлового призначення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Артемівський авторемонтний завод" (надалі - ВАТ „АРЗ") про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлю нежитлового призначення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить позов задовольнити і справу розглянути без його присутності за участю його представника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і повідомив, що між позивачем та відповідачем 30.09.2005 р. був укладений договір купівлі продажу гаражу, який належав останньому. У нотаріальному порядку договір посвідчений не був в зв'язку з ухиленням відповідача від нотаріального оформлення угоди. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати право власності на будівлю нежитлового призначення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2005 р. між ОСОБА_1 та ВАТ „АРЗ" був укладений договір купівлі-продажу будівлі нежитлового призначення - гаражу, площею 206, 4 м2, який розташований по АДРЕСА_1, і в технічному паспорті помічений літ. Ж-1., який належав ВАТ „АРЗ" згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Артемівської селищної ради 19.08.2006 р. Даний гараж був переданий ВАТ „АРЗ" ОСОБА_1 згідно акту приймання-передачі від 30.09.2005 р. За придбане майно-гараж позивач 30.09.2005 р. сплатив в касу ВАТ „АРЗ" 3500 грн. Після укладення договору купівлі-продажу будівлі нежитлового призначення і повного виконання умов договору - передачі ОСОБА_1 гаражу та сплати останнім за цей гараж ВАТ „АРЗ" обумовленої договором суми в повному обсязі, відповідач ухилився від нотаріального посвідчення даного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати дійсним договір купівлі-продажу будівлі нежитлового призначення - гаражу площею 206, 4 м2, який розташований по АДРЕСА_1і, і в технічному паспорті помічений літ. Ж-1., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ „АРЗ", а також визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану будівлю нежитлового призначення - гараж.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 202, 205,207, 208-210, 220, 328, 334, 392 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Артемівський авторемонтний завод" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлю нежитлового призначення задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу будівлі нежитлового призначення - гаражу, площею 206, 4 м2, який розташований по АДРЕСА_1і, і в технічному паспорті помічений літ. Ж-1., укладений 30 вересня 2005 р. між ОСОБА_1та відкритим акціонерним товариством „Артемівський авторемонтний завод".

Визнати за ОСОБА_1право власності на будівлі нежитлового призначення - гараж, площею 206, 4 м2, який розташований по АДРЕСА_1і, і в технічному паспорті помічений літ. Ж-1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.