Справа №2-1475-09

Р   І    Ш    Е   Н   Н   Я

І   М  Е  Н  Е  М       У    К   Р   А   Ї   Н   И

25 травня 2009 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:     головуючого    судді:     Горячківської Л.В.

        при секретарі:         Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Черкаська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 Про стягнення боргу по кредитному договору

В  с  т а  н  о  в  и  в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача  до суду про стягнення боргу по кредитному договору за №354411/9425/0538-6 від 01 грудня 2006 року в особі Четвертого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції, посилаючись на те, що  на ім’я відповідача відповідно до вказаного кредитного договору було відкрито картковий рахунок(п.1.1 договору) та відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п.1.1 для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим Договором становить 10000,00грв. Цим же договором(п.2.4) встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних, в разі непогашення кредитної заборгованості до 15 числа наступного місяця, відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24,0%(що становить 24,1%) річних, після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується в розмірі 0,1%. Відповідно до п.3.2.  Договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці  по 20.11.2008року. За п.п.5.1., 5.3 Кредитного договору відповідач зобов’язувався до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості по картковому рахунку до повного погашення заборгованості по кредиту та повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідачем сума кредиту своєчасно не сплачувалася, що призвело до утворення заборгованості. Відповідачу направлялися повідомлення  про погашення заборгованості, але відповідач не реагував. Станом на 14 квітня 2009 року загальна сума заборгованості, яка підлягає до сплати становить 19100грв.85коп.(10000,00грв. – заборгованість за кредитом; 9100,85грв. – прострочені відсотки за користування кредитом). Іншим шляхом вирішити дане питання не має можливості, тому вони змушені звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні  представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила задоволити позов, але оскільки на день слухання справи відповідач сплатив в рахунок боргу 300грв., вона просить стягнути з відповідача на їх користь 18800,85грв., дала аналогічні пояснення, викладені вище, крім того просила стягнути з відповідача судові витрати на їх користь.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, пояснивши, що дійсно існує борг по кредиту, який він  поверне, але на даний час в нього  тяжкий фінансовий стан, по мірі можливості він буде сплачувати залишок по отриманому кредиту.

Судом встановлено слідуюче.

Кредитним договором  за №354411/9425/0538-6 від 01 грудня 2006 року укладеним між позивачем та відповідачем передбачалося, що останній до 15 числа кожного місяця повинен сплачувати 1/10 від залишку заборгованості по картковому рахунку до повного погашення заборгованості по кредиту та повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

Вищевказаним Кредитним договором передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов договору, Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач відповідно до Кредитного договору №353411/9425/0538-6 від 01 грудня 2006року заборгованість станом на 14 квітня 2009 року складає: по кредиту – 10000,00грв.; по процентам за користування кредитом – 9100,85грв., загальна заборгованість становить – 19100,85грв.,на день слухання справи відповідач відшкодував в рахунок боргу за Кредитним договором 300грв., тому заборгованість становить 18800,85грв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.16,509,526,527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, згідно ст.ст.10,60,81,88,208,209,212-215ЦПК України,

В   И   Р   І  Ш   И  В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №353411/9425/0538-6 від 01 грудня 2006року  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 18800(вісімнадцять тисяч вісімсот)грв.85коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі: 191(сто дев’яносто одну)грв.01коп. – судовий збір; 250(двісті п’ятдесят)грв. – витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 статті 295 ЦПК України.

Головуюча:                             Горячківська Л.В.