Справа 2-1418/08

РІШЕННЯ

іменем України

    15 травня 2008 року         Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого –         судді Шрамка Р.Т.

при секретарі                 Панилик О.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж, суд -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на гараж на при будинковій території по вул. Головацького, 9. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що згідно доручення повіреного начальником станції Стрий від 16.02.09р. пояснив, що 10 червня 1987 року начальником ОСОБА_2 вагоноремонтного заводу батькові позивача ОСОБА_3 був наданий дозвіл, згідно поданої заяви, на будівництво гаражу на при будинковій території по вул. Головацького (Мічуріна), 9 в якому позивач та батько позивача проживають згідно довідки виданої КП „Надія” від 04.02.09р. за № 1850 та є власниками квартири, що по вул. Головацького, 9/3 в м. Стрий Львівської області згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого ОСОБА_2 МБТІ від 17.09.1993р. і записаного в реєстрову книгу за №118. Після завершення будівництва позивач звернувся до ОСОБА_2 МБТІ де 17.12.08р. ОСОБА_3 був вироблений технічний паспорт на гараж №1 у дворі комунального будинку, що по вул. Головацького, 9. Вартість згідно виготовленого технічного паспорту становить 17546 (сімнадцять тисяч п’ятсот сорок шість) грн. З часу будівництва гаражу позивач постійно користувався даним гаражем,   підтримував його в належному стані, вів ремонтні роботи. Побудований гараж не порушує прав інших а тому просить позовні вимоги задоволити.

    Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися хоча належним чином були повідомленні, однак подали заяву, в якій позовні вимоги визнають та просять розглядати справу без їх участі.  

    Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6, в судовому засіданні позов визнала та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

    Суд заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля,  споруда, інше нерухоме майно вважаються  самочинним  будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

    Як встановлено в судовому засіданні, що 10 червня 1987 року начальником ОСОБА_2 вагоноремонтного заводу батькові позивача ОСОБА_3 був наданий дозвіл, згідно поданої заяви, на будівництво гаражу на при будинковій території по вул. Головацького (Мічуріна), 9 в якому позивач та батько позивача проживають згідно довідки виданої КП „Надія” від 04.02.09р. за № 1850 та є власниками квартири, що по вул. Головацького, 9/3 в м. Стрий Львівської області згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого ОСОБА_2 МБТІ від 17.09.1993р. і записаного в реєстрову книгу за №118. Після завершення будівництва позивач звернувся до ОСОБА_2 МБТІ де 17.12.08р. ОСОБА_3 був вироблений технічний паспорт на гараж у дворі комунального будинку, що по вул. Головацького, 9. З часу будівництва гаражу позивач постійно користувався даним гаражем,   підтримував його в належному стані, вів ремонтні роботи,  відповідачі по справі не заперечують щодо визнання права власності на гараж за позивачем, а тому позов слід задоволити.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 376 ЦК України, суд,-

вирішив:

    Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №1, що знаходиться  в дворі комунального будинку  по вул. Головацького, 9  в м. Стрию Львівської області.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                         Шрамко Р.Т.