Справа №1-226-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі – Панилик О.В.,

з участю прокурора – Михавківа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1, 24.10.1959р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1., раніше не судимого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,  працюючого головним інженером ПЖКГ Моршинської міської ради, обвинуваченого за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України, суд –

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 будучи службовою особою – головним інженером підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради,  в період з 04.07.08р. по 02.09.08р. дав вказівку начальнику автотранспортної дільниці цього ж підприємства ОСОБА_2 виписати подорожні листи на використання автомобіля НОМЕР_1, який закріплений за водієм ОСОБА_3, та УАЗ-3962 д.н.з.68-15 ЛВН достовірно знаючи, що дані автомобілі з 01.06.08р. не експлуатуються через незадовільний технічний стан, після чого підписував подорожні листи водію ОСОБА_3 для отримання бензину марок А-76, А-80. Також підсудний ОСОБА_1 дав вказівку начальнику автотранспортної дільниці цього ж підприємства ОСОБА_2 виписати подорожній лист №000643 від 23.01.09р. на вантажний автомобіль НОМЕР_2, який закріплений за водієм ОСОБА_4, достовірно знаючи, що даний автомобіль в цей день не експлуатувався , після чого підписав і видав даний дорожній лист водію ОСОБА_4 для отримання марок бензину А-76, А-80.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 будучи службовою особою – головним інженером підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради в період з 04.07.08р. по 02.09.08р. та 23.01.09р. за підробленими подорожніми листами на використання автомобілів НОМЕР_1, УАЗ-3962 д.н.з.68-15 ЛВН, ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_3, зловживаючи своїм службовим становищем, отримав 1000 (одну тисячу) літрів бензину марок А-76, А-80 на загальну суму 5778 грн. 05 коп., який привласнив, чим заподіяв ПЖКГ Моршинської міської ради, що фінансується з державного бюджету збитки на суму 5778 грн. 05 коп.

 Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно ними виписувалися подорожні листи на дані автомобілі і весь бензин він використав керуючи своїм автомобілем з службовою метою і на інші автомобілі, зокрема на автовишку, яку виписували з іншого підприємства, оскільки своєї не мають, а вишка працюючи цілий день, по заміні електролампочок на освітленні вулиць м.Моршин, використовує 50л.бензину, тобто роботи на підприємстві роботи виконувати потрібно, а транспорту немає, раніше до об’єднання з ним був заключний договір на використання власного автомобіля, а зараз такого договору немає, тому використовував свій, шкоду повністю відшкодував,   просить суворо не карати.

Оскільки, ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи, а саме факт службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів  завідомо неправдивих відомостей,  а також складання і видача завідомо неправдивих документів та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при обставинах зазначених у обвинувальному висновку не оспорюються учасниками судового процесу і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, що також доводиться  заявою підсудного ОСОБА_1 від 26.05.09р., суд впевнившись у правильному розумінні підсуднім ОСОБА_1 змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудного в скоєному ним злочині доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.366 ч.1, оскільки  він вчинив факт службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів  завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів, а також за ст..191 ч.2 КК України оскільки, він привласнив чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує  характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, раніше не судимого, його особу, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно,  пом’якшуючі вину обставинами  якими є щире каяття, повне відшкодування шкоди, обтяжуючі вину обставини – не встановлені, а тому суд вважає, що йому за ст..366 ч.1 КК України слід обрати покарання у виді штрафу, за ст..191 ч.1 у виді обмеження волі та застосувати щодо нього вимоги ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст..366 ч.1, 191 ч. КК України та призначити йому покарання за ст.. 366 ч.1 КК України у виді сплати штрафу в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.,  за ст..191 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 (один) рік, згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробувальними терміном строком на 1 (один) рік.

Згідно ст..76 п.3, 4 зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу –підписку про невиїзд з постійного місця проживання – залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб.

Суддя                                 Р.Т.Шрамко