Справа № 22-ц-677/2009                                Головуючий у 1-й інстанції: Левченко Т.А.

         Суддя-доповідач: Криворотенко В.І.

У Х В А Л А

19 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути борг за договором позики, -  

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2009 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно або грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, і знаходяться у нього або в інших осіб, в межах ціни позову 276100 грн.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку подавши 10 квітня 2009 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуючи поважність пропуску строку заявник посилається на те, що він не був присутнім при винесенні оскаржуваної ухвали, копія даної ухвали на його адресу не надсилалась, а отримав він її тільки після звернення до Зарічного районного суду м. Суми 06 квітня 2009 року.

Заслухавши пояснення апелянта та позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України оскаржувана ухвала постановляється без виклику сторін, а тому позивач не був присутнім при постановленні оскаржуваної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду апелянту не надсилалась. В матеріалах справи відсутні дані щодо дати вручення апелянту копії оскаржуваної ухвали, а тому немає підстав для спростування доводів апелянта про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 06 квітня 2009 року.

За таких обставин, наведену заявником причину пропуску строку на на подання апеляційної скарги колегія суддів визнає поважною, а тому вважає необхідним його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Поновити ОСОБА_1   строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2009 рок.

Справу та апеляційну скаргу залишити в апеляційному судді Сумської області для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Рибалко В.Г.

Судді - Криворотенко В.І., Хвостик С.Г.