Справа №22-ц-670                     Головуючий у 1-й інстанції Янголь Є.В.

                        Суддя - доповідач Шевченко В.А.

У Х В А Л А

19 травня 2009 року                             м. Суми

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Шевченка В.А.,

суддів              - Семеній Л.І., Кононенко О.Ю.,

при секретарі  - Кияненко Н.М.,

розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2009 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення суми банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2009 року відкрито провадження у даній справі.

09 квітня 2009 року ТОВ «Український промисловий банк» подало апеляційну скаргу, в якій одночасно ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що копію ухвали вони отримали лише 08 квітня 2009 року.

Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено без виклику сторін у судове засідання, а її копію відповідач отримав 08 квітня 2009 року (а. с. 37).

За таких обставин та з огляду на положення ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України причину пропуску заявником строку на апеляційне оскарження ухвали судді слід вважати поважною, тому цей строк згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2009 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення суми банківського вкладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий     -

Судді                 -